De todo un poco
Páginas: 8 (1795 palabras)
Publicado: 19 de septiembre de 2012
Ausencia de vicios en la voluntad
A que la voluntad se exprese sin vicio alguno (error, dolo o lesión.) y que sea una voluntad libre, definida y cierta se llama ausencia de vicios en la voluntad o voluntad sin vicios.
Error: Es la falta de conocimiento o ignorancia sobre una norma jurídica que regla un determinado acto; como ejemplo, podríamos desconocer las normas que rigen la capacidad delas partes al momento de celebrar un acto o contratarse. Como principio general tenemos que nadie puede excusarse por un error de derecho.
Dolo: Es la voluntad de cometer un delito a sabiendas de su ilicitud o de realizar una acto contrario a los ordenamientos jurídicos que no necesariamente da lugar a una conducta delictiva. En los actos jurídicos, el dolo implica necesariamente una voluntadmaliciosa de engañar a alguien o de incumplir una obligación contraída.
Violencia : Es un temor fundado y racional con justificación a sufrir un mal inminente y grave en su persona y bienes, en la persona y bienes del cónyuge, ascendiente o descendiente.
Violencia anula por completo un acto juridico aunque hayan sido empleados por un tercero.
Lesion: consiste en que frente a un acto en el quedebe reinar cierto equilibrio entre los actos de las partes, de no existir esta equivalencia se considera activada la lesion.
Analizaremos los posibles vicios de la voluntad que se pueden esgrimir contra los contratos de adhesión.
Error, Fuerza, Dolo, y en algunas legislaciones la Lesión, Las cláusulas abusivas, La ausencia de voluntad, y en el orden penal generalmente estafa.
5.1.-ERROR:
En la mayoría de los países que acogen este vicio de la voluntad, y ocurre así en Chile, no es cualquier error, sino uno que recae en la calidad esencial. Es algo que se tuvo en cuenta al decidir contratar y que no está presente luego, por lo que, de haber sabido que faltaría no se hubiera contratado nunca.
5.2.- FUERZA:
Aquí no nos referiremos a la física, pues será prácticamenteinviable, sino a la moral, entendida como amenaza de un mal cierto o inminente.
5.3.- DOLO:
Es una maquinación con fin de dañar o perjudicar. Se lo vincula a la mala fe en los negocios, y suele vincularse con falta de información o información errónea o mentirosa sin la cual la persona destinataria de la oferta, no contrataría. Llevado al ámbito penal, suele encuadrar en la ESTAFA, que es eldelito cometido a través de maquinaciones engañosas dirigidas a captar la aceptación de la víctima.
Debemos aclarar que no entra en el concepto de vicio de la voluntad el llamado DOLO BUENO, que es el tolerado por el derecho, y que es propio de la práctica comercial, tal como puede ser cierta exageración de cualidades (no así, desde el punto de vista de protección al consumidor, el mentir sobrecualidades), y en general, diferentes modos de sensacionalismo, ya conocidos por el común de la gente.
5.4.- LESION:
Este vicio de la voluntad no fue tenido en cuenta en Chile, y tampoco en muchos otros países. Sí lo tuvo en cuenta el legislador español.
Lesión es el vicio que opera cuando se presenta un estado de necesidad de alguien y la propuesta gravosa y oportunista de solución con unvalor sobredimensionado en ocasión de esa situación especial de necesidad.
En nuestra legislación solo se utiliza en el estudio de la compraventa y la lesión enorme
La rescisión de la compraventa por lesión enorme se encuentra tratada en el párrafo XIII del título XXIII, entre los Arts. 1888 y 1896.
Concepto de rescisión:
El contrato de compraventa puede rescindirse por lesión enorme(ART.1888), de este ART. se desprende:
La palabra rescisión tiene en el C. Civil al menos dos sentidos:
Se usa para aludir a la nulidad relativa.
Se usa para aludir al efecto de la lesión enorme en la compraventa
En conclusión, la lesión enorme no es un vicio que acarree la nulidad en nuestro derecho, sino las especiales consecuencias, dadas en el párrafo XIII del título XXIII....
A que la voluntad se exprese sin vicio alguno (error, dolo o lesión.) y que sea una voluntad libre, definida y cierta se llama ausencia de vicios en la voluntad o voluntad sin vicios.
Error: Es la falta de conocimiento o ignorancia sobre una norma jurídica que regla un determinado acto; como ejemplo, podríamos desconocer las normas que rigen la capacidad delas partes al momento de celebrar un acto o contratarse. Como principio general tenemos que nadie puede excusarse por un error de derecho.
Dolo: Es la voluntad de cometer un delito a sabiendas de su ilicitud o de realizar una acto contrario a los ordenamientos jurídicos que no necesariamente da lugar a una conducta delictiva. En los actos jurídicos, el dolo implica necesariamente una voluntadmaliciosa de engañar a alguien o de incumplir una obligación contraída.
Violencia : Es un temor fundado y racional con justificación a sufrir un mal inminente y grave en su persona y bienes, en la persona y bienes del cónyuge, ascendiente o descendiente.
Violencia anula por completo un acto juridico aunque hayan sido empleados por un tercero.
Lesion: consiste en que frente a un acto en el quedebe reinar cierto equilibrio entre los actos de las partes, de no existir esta equivalencia se considera activada la lesion.
Analizaremos los posibles vicios de la voluntad que se pueden esgrimir contra los contratos de adhesión.
Error, Fuerza, Dolo, y en algunas legislaciones la Lesión, Las cláusulas abusivas, La ausencia de voluntad, y en el orden penal generalmente estafa.
5.1.-ERROR:
En la mayoría de los países que acogen este vicio de la voluntad, y ocurre así en Chile, no es cualquier error, sino uno que recae en la calidad esencial. Es algo que se tuvo en cuenta al decidir contratar y que no está presente luego, por lo que, de haber sabido que faltaría no se hubiera contratado nunca.
5.2.- FUERZA:
Aquí no nos referiremos a la física, pues será prácticamenteinviable, sino a la moral, entendida como amenaza de un mal cierto o inminente.
5.3.- DOLO:
Es una maquinación con fin de dañar o perjudicar. Se lo vincula a la mala fe en los negocios, y suele vincularse con falta de información o información errónea o mentirosa sin la cual la persona destinataria de la oferta, no contrataría. Llevado al ámbito penal, suele encuadrar en la ESTAFA, que es eldelito cometido a través de maquinaciones engañosas dirigidas a captar la aceptación de la víctima.
Debemos aclarar que no entra en el concepto de vicio de la voluntad el llamado DOLO BUENO, que es el tolerado por el derecho, y que es propio de la práctica comercial, tal como puede ser cierta exageración de cualidades (no así, desde el punto de vista de protección al consumidor, el mentir sobrecualidades), y en general, diferentes modos de sensacionalismo, ya conocidos por el común de la gente.
5.4.- LESION:
Este vicio de la voluntad no fue tenido en cuenta en Chile, y tampoco en muchos otros países. Sí lo tuvo en cuenta el legislador español.
Lesión es el vicio que opera cuando se presenta un estado de necesidad de alguien y la propuesta gravosa y oportunista de solución con unvalor sobredimensionado en ocasión de esa situación especial de necesidad.
En nuestra legislación solo se utiliza en el estudio de la compraventa y la lesión enorme
La rescisión de la compraventa por lesión enorme se encuentra tratada en el párrafo XIII del título XXIII, entre los Arts. 1888 y 1896.
Concepto de rescisión:
El contrato de compraventa puede rescindirse por lesión enorme(ART.1888), de este ART. se desprende:
La palabra rescisión tiene en el C. Civil al menos dos sentidos:
Se usa para aludir a la nulidad relativa.
Se usa para aludir al efecto de la lesión enorme en la compraventa
En conclusión, la lesión enorme no es un vicio que acarree la nulidad en nuestro derecho, sino las especiales consecuencias, dadas en el párrafo XIII del título XXIII....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.