Debate - Lidia Contreras

De acuerdo al artículo “Antiguallas” en la revista La Estrella de Chile”( 1874) de Juan Zorrilla de San Martín, nuestra postura defiende la contestación de Jorge Smith, por medio de la mismarevista. En ella Smith contradice el uso de la consonante ye como vocal en algunas circunstancias.

En los siguientes puntos expondremos como Smith refuta lo planteado por Zorrila:
1.- No se justifica dossignos para un mismo sonido
2.- No hay razón para utilizar la “y” en grey, ley y rey, pues su base es del latín grex, lex y rex
3.- Escapa de la lógica que la “y” sea utilizada como vocal, si paratodos los gramáticos es una consonante
4.- Las vocales poseen su nombre por su sonido propiamente tal, en cambio el nombre de la “y” es “ye”.
5.- Su valor diacrítico(o sea para dar a una letra unvalor distinto) no funciona en muchos casos.

Smith no cree que su postura sea conservadora, pues cree seguir a las autoridades en cuestión de lenguaje y gramática, pero no por ello aceptarsumisamente cuestiones irracionales. Por ello él se autodenomina algo así como un liberal moderno.
Agrega a lo visto que;
* Todos ( la RAE, Bellos y otros gramáticos) definen a la “y” como consonante, porlo que no avala la propuesta de Zorrila de que varie en algunos casos a vocal.
* Sería ocioso e inútil que tuviéramos en castellano dos signos para un mismo sonido vocal (siendo que no hay razónque justifique eso)
* La consonante “ye” no puede ser la conjunción i, porque las consonantes no pueden ser utilizadas sin una vocal que las acompañe.
* La RAE llama “ye” a esta consonante porlo que prueba que está destinanda a sonar en compañía de las vocales: ya, ye, yi, yo, yu.
* Para diferenciar lei, rei se puede simplemente acentuar la vocal; reí, leí. En los casos de Voy, Estoyi Convoy no es necesario utilizarlas porque no es necesario diferenciarlas de otras (no existe ambigüedad)

Por lo revisado anteriormente, entonces, vemos que el uso de la “ye” como vocal en...