Debate sobre la baja de edad de imputabilidad ¿jóvenes peligrosos o en peligro?

A partir del crimen de Ricardo Barrenechea, un ingeniero de 46 años que fue asaltado en su casa de San Isidro por una banda de jóvenes entre los que se culpó a un chico menor de edad, el gobernador bonaerense Daniel Scioli declaró antes los medios la necesidad de debatir una baja en la edad de imputabilidad. Algunos diarios plantearon enseguida el debate, otros comenzaron a mostrar la diversidadde voces a los diez días del crimen.
Este trabajo analizará cómo planteó cada medio ese debate, qué voces se escucharon, si actuaron con la responsabilidad ética y social que deben o no y qué otras noticias que influían en el tema aparecieron esos días en cada diario.
1) Análisis de la cobertura en los distintos medios
Clarín
A partir del conocimiento de la muerte del ingeniero (profesión querecalcaron constantemente para generar un sentimiento mayor de compasión en la opinión pública), se sucedieron una serie de notas que alarmaban que cada vez más jóvenes delinquían. Notas que señalaron que los chicos son peligrosos.
Al respecto, la psicopedagoga especialista en jóvenes, Ana María Lascano de Rozzi, aclara que estas noticias “potencian la violencia. No digo que hay que negar lo queestá pero se hace una ceremonia casi con la violencia y esta información va a todos los hogares. Habrá algunos que digan ‘Uy, que barbaridad’ y otros que dirán o lo tomarán con más naturalidad. A veces no se brinda otra posibilidad de la realidad que también está, que es la ayuda”.
Las primeras voces que se escucharon, además de la de Scioli fueron las del secretario de Desarrollo Social, DanielArroyo y la de la gente que, ante la indignación y el miedo por la inseguridad pedía medidas más duras.
El contexto no fue tenido en cuenta, en las primeras crónicas no se oyeron voces que estuvieran en contra de la baja de la edad de imputabilidad.
Cuando la presidenta Cristina Kirchner dio su postura tratando de no contradecir tanto a al gobernador bonaerense, también kirchnerista, comenzarona aparecer, en muy pocas líneas otras propuestas.
La única voz del oficialismo bonaerense que se escuchó, varios días después de comenzado el debate, fue Marta Arriola, la subsecretaria de Niñez y Adolescencia de la Provincia de Buenos Aires. Casualmente, Arriola fue despedida el 11 de noviembre por Scioli. Ella había declarado que “es letal y lacerante criminalizar a los adolescentes” yconsideró una "barbaridad" y una "irresponsabilidad" decir que son los culpables de la inseguridad.
Luego, comenzó el verdadero debate, cuando la Iglesia declaró en contra la mano dura. Allí, fue que la Fiscal General de Política Criminal, Mary Beloff, buscó aparecer en este medio para aclarar su postura de oponerse a que los niños sean penalizados cada vez más chicos.
A partir de ese momento, el 1 denoviembre, Clarín dio más lugar a voces diversas como a Carmen Argibay, ministra de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que se pronunció en contra de la medida y aparecieron noticias sobre manifestaciones de organizaciones sociales.
Más tarde, también se realizó un seguimiento de la situación en los penales para adolescentes.

La Nación
El diario La Nación, al igual que Clarín, realizóun seguimiento de la información día a día con los casos de inseguridad que implicaban a menores y con las últimas novedades de cada delito en particular.
Si bien la cobertura periodística aportó antecedentes y cifras, no se destacó en la búsqueda y publicación de entrevistas que confroten lo dicho por Daniel Scioli.
La Nación eligió títulos fuertes que reflejaban la clara intención de mayoresventas por parte de la editorial. Por ejemplo, el diario remarcó la postura en contra de las leyes más terribles y duras por parte de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y las afirmaciones de Scioli (“Las villas son aguantaderos”). Títulos muy comerciales que generan temor en toda la sociedad para con estos jóvenes.
Al igual que todos los diarios y noticieros de TV y radio, La Nación...