Debate

DEBATE. Producto 2 - Individual
Nombre completo: Quiauitzin X. Serrano Daumec
AEV GRUPO: 7
TEMA: ¿Crees que funcionarían mejor la infraetructura y los servicios públicos si los controlaran empresas privadas?
NÚMERO EQUIPO: 6
POSTURA: En contra


ARGUMENTOS (2 POR INTEGRANTE) – Tomen en cuenta lo siguiente:
El equipo a favor tendrá 1.5 para presentar su primer argumento positivo.
El equipo encontra contará con 2.0 min. para refutar el argumento positivo y lanzar su primer argumento, y así sucesivamente hasta un total de 6 turnos.
Nota: Recuerden que no es necesario responder a todas las refutaciones del equipo contrario.

Desde la perspectiva (corriente, estudio, aspecto):

ARGUMENTOS POSITIVOS
(ORIENTADOS A DEMOSTRAR EL VALOR DE LA TESIS QUE DEFIENDE MI EQUIPO)
POSIBLES RÉPLICAS(ORIENTADOS A IDENTIFICAR LA DEBILIDAD DE MI ARGUMENTO Y EN QUÉ PUEDE BASARSE SU DEFENSA)
a) ARGUMENTO 1.
b)
c) El proceso para elegir a quién se le venderá cierta empresa pública (privatización) está llena de corrupción.
d)
*La financiación de los partidos políticos que continúa sin regulación alguna, se sospecha, puede guardar una relación directa con el flujo de millones que laadministración de una empresa privada destina a estas organizaciones dirigidas por políticos, por lo que se infiere:
*Cuando las adjudicaciones o el posterior control de las empresas públicas (privatización) son elegidas por el gobierno, cualquier cosa es posible. Y, como es habitual, los puestos relevantes de las empresas quedan en manos de políticos en activo o retirados, de modo que los beneficios de latransacción se reparten entre el círculo restringido de los políticos que intervienen.
*El dinero que se consigue tras la privatización de un organismo público, es frecuente que se reparta entre los funcionarios del gobierno y no, como debría ser, en beneficio del país.
CONTRAARGUMENTO 1.

La privatización reducirá del excesivo tamaño del sector público y por consiguiente, la corrupción.

*EnMéxico, el gasto público es ridículo y la mayoría de la población no disfruta de los servicios públicos básicos.

*Según UNFPA (Fondo de Población de las Naciones Unidas México) el 97.6% del dinero destiando a mejorar la salud y la educación de los mexicanos se gasta en los sueldos de funcionarios públicos.

*Las empresas privadas actúan de manera más eficiente al eliminar la politización y lacodicia de la política, reducirá las distorsiones económicas provocadas por las interferencias políticas que habitualmente se producen en el Sector Público Empresarial.

*Se trata, en definitiva, de evitar la politización de nombramientos de presidentes, consejeros y directivos que se suelen producir en las empresas públicas. Es decir, se elimina la posibilidad de que las empresas sustituyan su“objetivo natural” (maximización de beneficios) por el objetivo “político” de “colocar a los suyos” o la maximización del número de votos para el partido político del Gobierno.

*Se puede demostrar que en mercados competitivos o adecuadamente regulados (en el caso de “fallos de mercado”) la maximización del beneficio supone, al mismo tiempo, la máxima eficiencia.

e) ARGUMENTO 2.

*privatizar en paísescon una estructura social débil sólo puede contribuir a debilitarla más.
Si el estado asume el riesgo de que un proyecto fracase, los inversionistas privados tendrán pocos incentivos para elegir proyectos rentables y para administrarlos en forma eficiente.

f) *Las garantías podrían entrañar costos excesivos para los contribuyentes o consumidores del país que las otorga. Puesto que lasgarantías del Estado rara vez aparecen en sus cuentas o presupuestos, éste podría estar dispuesto a asumir riesgos que deberían correr los inversionistas y tal vez ni sepa cuál es el nivel de riesgo al que se expone. Las garantías ofrecidas podrían originar una crisis fiscal al alentarse a los inversionistas a asumir riesgos excesivos.
g)
h)
La privatización reducirá la deuda pública....