DEBATES DE LA ETICA CONTEMPORANEA Miguel Giusti / Fidel Tubino RESUMEN

DEBATES DE LA ETICA CONTEMPORANEA
Miguel Giusti / Fidel Tubino
RESUMEN
INTRODUCCIÓN
CAPITULOS 1 Y 2
 
INTRODUCCIÓN
El Sentido de la Ética
Por Miguel Giusti

El libro al cual se hace introducción versa sobre a las experiencias de mesura en la convivencia humana y sobre la consciencia de los límites que el hombre no debe sobrepasar para hacer esta convivencia posible. También en susdiversas partes versa sobre la evolución de estos conceptos y la controversia que esta cambio temporal ocasiona dentro de estos conceptos.
Para abordar claramente los temas que ya en el contenido del libro se expondrá el autor de esta introducción ve necesario abordar los siguientes temas previos.
1.- Ambivalencia del término Ética:
Hablamos sobre la ambivalencia de la ética porque se puede concebirde dos formas, a saber:
• La Ética como la manera como una persona o sociedad concibe su sistema de creencias valorativas.
• La Ética como la manera como una persona o sociedad se comporta efectivamente en la vida práctica.
Esta ambivalencia de concepciones trae consigo una de peculiaridades de las cuales los estudiosos ya han sido consientes, a saber:
Primera: Se puede hablarse de la éticade una manera y decirse de otra, ósea la contracción entre lo que se piensa y lo que se hace, por eso la ética no solo se debe enseñar desde la perspectiva teórica sino que también mediante hábitos de conducta.
Segunda: Todas las personas poseen una forma de vivir que puede merecer el calificativo de ética, esto pese a que quizá no todas las personas pueden tener un concepto teórico de ética.Tercera: Para tener competencia o calificación ética no es necesario poseer una concepción teórica de esta.
Cuarta: Toda persona o sociedad posee una concepción ético en el peor de los casos implícita.
2.- Ética y Moral:
Existe una gran confusión sobre los alcances de ambos términos, esto se puede atribuir a que ambos términos están unidos por un lazo etimológico fuerte, Ética y Moral sonetimológicamente equivalentes. Los dos términos provienen de la raíz griego “Ethos”, es solo que Moral proviene de la versión latina de dicha raíz “mos, moris, mores”.
Podemos traducir “Ethos” como “costumbre” o “carácter”, es ese sentido podemos conceptualizar la Ética como “Sistema de costumbres” de valoración de la vida no desde la perspectiva de la antropología o sociología que estudian lo mismopero de desde la perspectiva de la tercera personas (observadores), la ética estudia el sistema de costumbre desde la primera persona (participante).
La ética en Grecia nació como una búsqueda de la mejor manera de vivir y el sistema de costumbres más adecuado para conseguir esa mejor manera de vivir.
Gracias a que los términos ética y moral comparten raíz etimológica muy difícilmente sediferencian en concepción, pero la Real Academia de la Lengua Española define moral como “sistema de valores inmanentes a un determinada comunidad” mientras que define ética como “la reflexión filosófica sobre el sentido de le sistema de valores”, entonces podemos decir que: Moral son las normas específicas que rigen la conducta de los miembros de un grupo y Ética es la perspectiva analítica que se optapara estudiar la naturaleza del fenómeno de la moral.
Sin embargo Hegel establece también la diferencia de ambos términos, pese a la equivalencia etimológica, de la siguiente manera: Moral (Moralidad) se asocia con la manera de pensar de Kant y de la filosofía moderna o sea la reflexión filosófica sobre el sistema de valores, mientras que Ética (Eticidad) se asociaría con ala manera de pensar deAristóteles y de la filosofía antigua o sea al sistema de valores inmanentes a una comunidad. Lo contrario que lo estipulado por la Real Academia de la Lengua Española.
Podemos concluir que la distinción de ambos términos es bastante imprecisa, pero si es conveniente hacer la distinción ente los sistemas de valoración y las reflexiones filosóficas para tener un estudio apropiado según las...