Deberes De Los Hijos En El Art 671 En Nuevo CCyCom

LOS DEBERES DE LOS HIJOS EN EL ART.671 DEL NUEVO CODIGO CIVIL Y
COMERCIAL
Por Osvaldo Pitrau y Lucila Córdoba
El nuevo artículo 671 establece cuáles son los deberes de los hijos para con
sus progenitores. Esta nueva norma se relaciona con el actual art. 266 del
Código Civil, pero modifica su estructura incorporando una enumeración con
acápites, y aun cuando reitera sus principales conceptos,aparece como novedad
la mención al interés superior del hijo proveniente de la Convención Internacional
de los Derechos del Niño.
Como primera observación, podemos señalar que, se trataría en principio de
deberes de los hijos menores de edad, ya que se ubica en el Capítulo 6 del Titulo
VII de Responsabilidad Parental.
El texto del art. 266 del Código señalaba que estos deberes existían aun
cuando loshijos se encontraran emancipados y se hacía referencia a cuidarlos en
la ancianidad, lo que hacía suponer la subsistencia del deber en la mayor edad.
En apoyo a esto la doctrina destacaba que el deber de respeto no se hallaba
circunscripto sólo a los hijos bajo patria potestad, y esto tenía su correlato en
otras normas que establecían efectos a la falta de respeto a los padres como en
los casos deIndignidad y Desheredación (arts. 3747, 3291 y ss.) cualquiera que
fuera la edad del hijo. (Bueres-Highton)
En la nueva norma aquellas menciones a los hijos emancipados y a la
ancianidad de los padres han desaparecido. Por el contrario, la alusión a
colaboración de los hijos “propia de su edad”(inc.c) y al “interés superior” (inc.b)
hace suponer que esta nueva norma solo se refiere a deberespropios de los hijos
menores de edad en el marco de la responsabilidad parental. Cierto es que se
mantiene algún deber de respeto en las nuevas normas de indignidad sucesoria
(art.2281) que puede hacer pensar que el deber de respeto subsiste en la mayor
edad y aun después de la muerte del progenitor.
Pero con esta solución, aparentemente limitativa de los deberes, se ha
desaprovechado una oportunidad,ya que si la nueva norma hubiera mantenido
expresamente la existencia de estos deberes filiales aun en la mayoría de edad y
en especial, referenciando la ancianidad de los progenitores y ascendientes,
hubiera sentado las bases para estructurar un derecho de la ancianidad que no
comienza aun a surgir en nuestro sistema jurídico.
El Deber de Respeto. Reciprocidad. (inciso a) Esta obligación de loshijos
se relaciona con la especial consideración que merece la figura de los
progenitores para los hijos menores. Es un deber sin dudas recíproco, que no
está expresamente replicado entre los deberes de los padres del nuevo texto,
como tampoco lo estaba en el Código Civil, pero que surge implícito del propio
estatuto de la responsabilidad parental, que refiere en el art.646 a algunos
“respetos”específicos. Hubiera sido muy beneficioso que se hubiere explicitado
en forma simétrica también un deber de respeto genérico de los padres a los
hijos.
El Deber de Obediencia limitado por el interés superior del niño(inciso b)
Si bien la reforma no lo menciona como tal, sino que lo refiere como el
cumplimiento de las decisiones de los padres, se trata del clásico deber de
obediencia. Sin embargo, lanueva norma introduce un nuevo principio que
relativiza este deber de obediencia en forma determinante: el hijo obedecerá lo
resuelto por sus padres en tanto no contradiga su interés superior.

El interés superior del niño, es un principio central de la Convención que
enuncia que ese interés está primero en el orden de jerarquía, y que por ende
está por encima de los intereses de los adultos dela familia.(Art.3.1. CCN)
Por ello, esta innovación del art. 671 aparece como una modificación muy
trascendente de la reforma, porque otorgan operatividad concreta al mencionado
y celebrado principio. En los últimos años, este principio del interés superior del
niño se ha masivizado, pero muchas veces solo en un plano de utilización
meramente discursivo y teórico. En ese sentido se observa su...