decreto oaxaca

11.- Caso Cassez

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 517/2011

Registro: 2,003,563
Tesis aislada
Materia(s):Penal
Décima Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación ysu Gaceta
Tomo: Libro XX, Mayo de 2013, Tomo 1
Tesis: 1a. CLXVI/2013 (10a.)
Página: 537
EFECTO CORRUPTOR DEL PROCESO PENAL. CONDICIONES PARA SU
ACTUALIZACIÓN Y ALCANCES.
A juicio de esta PrimeraSala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la
vulneración de los derechos fundamentales del acusado en el proceso penal
puede provocar, en determinados supuestos, la invalidez de todo elproceso, así
como de sus resultados, lo cual imposibilitará al juez para pronunciarse sobre la
responsabilidad penal de una persona. Esta Primera Sala considera que el efecto
corruptor del procesopenal se actualiza cuando, en un caso concreto, concurran
las siguientes circunstancias: a) que la autoridad policial o ministerial realice
alguna conducta fuera de todo cauce constitucional y legal;b) que la conducta de
la autoridad haya provocado condiciones sugestivas en la evidencia incriminatoria
que conlleven la falta de fiabilidad de todo el material probatorio; y c) que la
conducta dela autoridad impacte en los derechos del acusado, de tal forma que
se afecte de forma total el derecho de defensa y lo deje en estado de indefensión.
Así las cosas, cuando el juez advierta laactualización de estos supuestos, deberá
decretar la invalidez del proceso y, al no haber otras pruebas que resulten
incriminatorias, decretará la libertad del acusado.
Amparo directo en revisión517/2011. 23 de enero de 2013. Mayoría de tres votos.
Disidentes: José Ramón Cossío Díaz, quien formuló voto particular y Jorge Mario
Pardo Rebolledo; Arturo Zaldívar Lelo de Larrea formuló votoconcurrente.
Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretarios: Javier Mijangos y
González y Beatriz J. Jaimes Ramos.

Registro: 2,003,694
Tesis aislada
Materia(s):Constitucional, Penal...