Defensa Procesal De Los Derechos En Roma

DEFENSA PROCESAL DE LOS DERECHOS
 1. Las normas jurídicas se distinguen de las otras por su carácter coactivo, en tanto el estado impone su cumplimiento, sanciona su violación y protege los derechos subjetivos que de ellas se deducen.
Cuando los sujetos consideran que sus derechos no son respetados, recurren al estado en demanda de su reconocimiento y tutela.
Se llama proceso al conjuntoorgánico y reglado de actos que deben desenvolverse ante los órganos específicos del estado para que éstos constaten la titularidad de los derechos subjetivos y la violación del derecho objetivo y, consecuentemente, impongan la reparación o sanción correspondiente.
Lo que posibilita el proceso es la acción, que no es sino el poder jurídico de perseguir en juicio lo que es debido.
. Actualmente, laacci6n se concibe sólo como un medio de defensa de derechos subjetivos prexistentes en el ordenamiento jurídico positivo, pero en el Derecho Romano el magistrado, en ejercicio de su funci6n jurisdiccional, podía tanto otorgar acciones para tutelar situaciones de hecho no contempladas previamente por el iw civile como negadas a  titulares de derecho subjetivos derivados del derecho objetivo
Laspretensiones o intereses jurídicos encontraban,  su efectiva tutela no en una necesaria condición de derechos subjetivos, sino en la concesión de una específica acción
La acción resultaba, así, no un inevitable corolario, de un  derecho subjetivo, sino una cierta entidad en sí misma, independiente de la existencia previa de un derecho subjetivo  y, a veces, por el contrario, engendradora indirectade derechos: se tenía  derecho porque el magistrado prometía una acción para una
Determinada hipótesis.   De allí que el estudio de las acciones fuera más bien tema del derecho material  y que se haya dicho que el Derecho Romano se presentaba como un sistema de acciones.
En general, se llama jurisdicción a la actividad de órganos del estado dirigida a formular y aplicar las concretas normasjurídicas que, de acuerdo con el derecho vigente, deben regular una determinada situación jurídica.
Pero en Roma la iurisdictio eraw,  por largo tiempo,  considerada un poder o prerrogativa personal del magistrado que, aunque consiste en la enunciación de los principios jurídicos que encuadran o importan la controversia, no comprende la emisión de la sentencia: es decir, compete a la iurisdictio dar elplanteo pero no la solución del caso.
Sólo a partir del siglo 1 de nuestra era comienza  como una función del estado cumplida a través de funcionarios jueces, en el ámbito y medida   establecidos por el ordenamiento estatal. Entonces la jurisdicción  será asimilable a la actual , pero  que comprenderá también la facultad  de emitir la sentencia : habrá planteo y solución.
Ha tenido lugar en elDerecho Romano una paulatina publicización del proceso, es decir, que al principio una  moderada intervención del poder público en las controversias    fue incrementándose para resultar al final casi tan   completa como en nuestros tiempos. En   sus grandes rasgos podríamos esquematizarla en tres etapas.
(A) Legitimación de la violencia de la defensa privada a través de modos de actuar conrecaudos controlados por una genérica opinión pública, es decir, sin intervención de órgano estatal específico: por ejemplo, el tratamiento del declarado sacer * y la pignoris capio *. F uera de casos taxativamente fijados por las leyes, la autodefensa no es reprimida, y sólo durante Justiniano -siglo VI d.C.- se impone que la defensa del derecho propio sólo pueda tramitarse a través de laadministración pública de justicia.
(B) La intervención, a requerimiento de las partes, del estado 1) para controlar o disciplinar el accionar de la defensa privada, accionar que se irá estilizando o haciéndose simbólico, y 2) para llevar, con previo encuadre jurídico, o sin él, a la instauración de un arbitraje.
(C) Actuación cada vez más insoslayable de la administración estatal con control total y...