Del sudeste español a la conquista de los andes

DEL SUDOESTE ESPAÑOL A LA CONQUISTA DE LOS ANDES:

Dedicado a todos aquellos que hicieron posible que mi camino se volviera correcto por el sendero de la Tradición Hispánica; no hace falta dar nombres concretos para el caso.

En estos humildes escritos trataré de plasmar pues, con el mayor amor conjugado a través de la mera historiografía y del Patriotismo Hispánico, toda una leyenda vitalque no fue otra cosa que la biografía de Pizarro, hijodalgo de la Extremadura de León*; con todos los apuntes posibles para comprender buena parte de, no sólo la génesis de la Conquista del Perú en general, sino lo que va a predominar en la Conquista del Nuevo Mundo en general; que no puede comprenderse sin el aporte humano de esos valerosos hombres que salieron de la Extremadura Leonesa y de losReinos de la Andalucía en una cifra superior al 60 % del total según las estadísticas del sevillano Archivo de Indias; y en especial, de ese sudoeste de la Piel de Toro que aún nota la saudade propia que sólo atribuyen a gallegos y portugueses; y que en verdad, según mi modesta opinión, es un sentir muy común de toda la franja occidental ibérica, que no puede entenderse su reafirmación sino a travésde la Reconquista y del empuje del Reino Leonés, sin desmerecer otros aportes. En este sudoeste, de la Extremadura del Sur a la Andalucía Occidental, tenemos un espíritu osado, aventurero, y a veces tan melancólico…Aquello que no somos profetas en nuestra tierra….Quizá sea difícil entendernos, porque a veces creo que ni nosotros mismos nos entendemos…..No obstante, yo sí, a siglos luz, creoentender a Pizarro, al menos por mentalidad…A pesar de que los siglos pasan….Con ello, mi más profunda sinceridad radica en homenajear de esta humilde manera a Pizarro, oriundo de un terruño muy próximo en cultura, historia, lengua y tradición al mío; y a la grandeza tradicional que significaron los Reinos del Perú y que, ojalá que en un futuro, el río vuelva a su cauce y que de la tempestad venga lacalma…..Y es que la Conquista del Perú no puede entenderse, al menos su génesis, sin esbozar también los grandes aspectos del sevillano Alonso de Ojeda, así como el influjo que estableció a través del Mare Nostrvm el Gran Capitán Gonzalo Fernández de Córdoba. También quiero insistir contra la historiografía oficial, que con mejores o peores intenciones, suele dotar de toda la empresa a la Corona deCastilla, como suele dotar a muchos reyes españoles históricos como “ exclusivísimamente castellanos “; cosa que no es cierta. La mayoría de los Reinos Españoles intervinieron en esta gesta ( En un principio y también durante buenos tiempos el Reino de Aragón no se involucró pues ya tenía su propio Imperio Mediterráneo, forjado por el Mediterráneo Europeo y continuado por los portugueses en elnorte africano ) y siempre nos olvidamos de la también tierra hispánica de Portugal; y la concepción política de la España a la que nos remontamos era muy plural y aun así había un sentimiento de unidad patriota que a día de hoy adolecemos. Ello no quita que Castilla no interviniese, pero no sólo fue una empresa de Castilla. No podemos olvidar pues, como se acostumbra, la grandísima importancia quela parte sureña reconquistada por la base del Reino Leonés y el Reino de Sevilla, así como otros reinos con las Provincias Vascongadas, aportaron a esta viva épica. Fueron esas Españas Forales asimismo las que fijaron en América su cometido de esta guisa, a partir de los grandes virreinatos nucleares de Nueva España y Nueva Castilla.

Claro está que todos los aspectos históricos del Imperio deUltramar no constituyeron sólo santidad, pero tampoco sólo maldad como se empeñan desde siglos pseudohistoriadores al calor de la masonería mundialista, furibundamente antihispánica por el significado que la Fe en Cristo Rey tiene como nuestra original constitución de Patria y de Imperio. Quisiera plasmar en humildad todos los aspectos positivos y negativos que en ello hubo, no idealizando nada y...