Delito de omision
Páginas: 16 (3812 palabras)
Publicado: 21 de septiembre de 2010
SUMARIO:
1. Regulación legal. 2. Acción y omisión en la Teoría del delito. a. La omisión existe en el mundo real. b. La omisión es una idea que nace con la norma. 3. Tipo. a. Las normas en juego. b. El principio de legalidad. c. ¿Quién puede ser autor?. d. Posición de garante. e. ¿Debe la ley consignar cuáles son las fuentes?. f. Imputación objetiva. g. Dolo. h. Problemas propios dela culpa. 4. ¿La materia pertenece a la Parte General o a la Parte Especial? 5. Razón de ser de la disminución de la pena.
1. Regulación legal.
Para fijar los distintos aspectos del tema que serán objeto de este comentario es posible tomar como punto de partida, a falta de una previsión expresa en el ordenamiento positivo argentino, las nociones contenidas en elparágrafo 1del Código penal alemán que dice:
"Comisión por omisión.
1. Quien omite evitar un resultado perteneciente al tipo de una ley penal, es punible conforme a esta ley sólo cuando debe responder jurídicamente para que el resultado no aconteciera y cuando la omisión corresponde a la realización del tipo penal mediante un hacer.
2. La pena puede disminuirse conforme al # 49 párrafo1".
2. Acción y omisión en la Teoría del delito.
El interrogante acerca de si la omisión es algo real o si se trata de una idea generada por la norma, ha recibido respuestas dispares. La falta de coincidencia es inevitable pues en el fondo todo depende de la postura filosófica del intérprete.
Una síntesis extrema sería la siguiente:
a. La omisión existe en elmundo real.
Parte de la doctrina sostiene que la omisión es una de las dos formas que puede asumir la conducta. No es simplemente una inacción sino es un no hacer, siendo ello posible, una cosa determinada.
Baumann apunta: la conducta humana no puede consistir únicamente en realizar un movimiento corporal por ejemplo, levantar un brazo, sino también en no realizarlo: dejar el brazo caído.Quien quiera agregar otros elementos al concepto de acción, sigue Baumann, tropezará inmediatamente con dificultades insolubles y se verá obligado a abandonar el concepto general común a la acción y a la omisión.
Argumentando así la quietud integra la continuidad del movimiento del mundo circundante, siendo que ella pudo ser enervada, perturbada o impedida en una forma precisa. Por ello laabstención, el no movimiento del hombre, que le era posible realizar a éste, queda relacionada con su entorno y adquiere el alcance de una especial proyección del sujeto en ese mundo. Desde este punto de vista, según Novoa Monreal constituiría un error concebir la acción y la omisión como fenómenos aislados de un sujeto individual, que son examinados en ese estrecho marco, desconectados de otrasrealidades.
b. La omisión es una idea que nace con la norma.
Según nosotros lo entendemos, la acción y la omisión que interesan para elaborar una Teoría del delito no son conceptos naturales: la significación de ellas depende de la regulación legal, de la estructura de cada tipo.
En el desarrollo de ese sistema, comenzar con el elemento Acción tiene como meta descartar la imputaciónobjetiva cuando existen causas internas o externas que impiden al hombre manifestarse como tal.
En ese orden, la valoración jurídica alcanza no sólo a la conducta que tuvo manifestación en movimientos externamente apreciables, sino también a la que se concretó en forma de inactividad.
Se descarta su relevancia de la misma manera. Así, si un hombre no hubiese podido, por ser el instrumento defuerza física irresistible o por hallarse en estado de inconsciencia, realizar la conducta ordenada, no es válido considerar transpuesto el primer escalón de la Teoría del delito, que permite ingresar al examen de las notas de tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad.
5- Inicio
3. Tipo.
a. Las normas en juego:
Una teoría tradicional afirma que en...
1. Regulación legal. 2. Acción y omisión en la Teoría del delito. a. La omisión existe en el mundo real. b. La omisión es una idea que nace con la norma. 3. Tipo. a. Las normas en juego. b. El principio de legalidad. c. ¿Quién puede ser autor?. d. Posición de garante. e. ¿Debe la ley consignar cuáles son las fuentes?. f. Imputación objetiva. g. Dolo. h. Problemas propios dela culpa. 4. ¿La materia pertenece a la Parte General o a la Parte Especial? 5. Razón de ser de la disminución de la pena.
1. Regulación legal.
Para fijar los distintos aspectos del tema que serán objeto de este comentario es posible tomar como punto de partida, a falta de una previsión expresa en el ordenamiento positivo argentino, las nociones contenidas en elparágrafo 1del Código penal alemán que dice:
"Comisión por omisión.
1. Quien omite evitar un resultado perteneciente al tipo de una ley penal, es punible conforme a esta ley sólo cuando debe responder jurídicamente para que el resultado no aconteciera y cuando la omisión corresponde a la realización del tipo penal mediante un hacer.
2. La pena puede disminuirse conforme al # 49 párrafo1".
2. Acción y omisión en la Teoría del delito.
El interrogante acerca de si la omisión es algo real o si se trata de una idea generada por la norma, ha recibido respuestas dispares. La falta de coincidencia es inevitable pues en el fondo todo depende de la postura filosófica del intérprete.
Una síntesis extrema sería la siguiente:
a. La omisión existe en elmundo real.
Parte de la doctrina sostiene que la omisión es una de las dos formas que puede asumir la conducta. No es simplemente una inacción sino es un no hacer, siendo ello posible, una cosa determinada.
Baumann apunta: la conducta humana no puede consistir únicamente en realizar un movimiento corporal por ejemplo, levantar un brazo, sino también en no realizarlo: dejar el brazo caído.Quien quiera agregar otros elementos al concepto de acción, sigue Baumann, tropezará inmediatamente con dificultades insolubles y se verá obligado a abandonar el concepto general común a la acción y a la omisión.
Argumentando así la quietud integra la continuidad del movimiento del mundo circundante, siendo que ella pudo ser enervada, perturbada o impedida en una forma precisa. Por ello laabstención, el no movimiento del hombre, que le era posible realizar a éste, queda relacionada con su entorno y adquiere el alcance de una especial proyección del sujeto en ese mundo. Desde este punto de vista, según Novoa Monreal constituiría un error concebir la acción y la omisión como fenómenos aislados de un sujeto individual, que son examinados en ese estrecho marco, desconectados de otrasrealidades.
b. La omisión es una idea que nace con la norma.
Según nosotros lo entendemos, la acción y la omisión que interesan para elaborar una Teoría del delito no son conceptos naturales: la significación de ellas depende de la regulación legal, de la estructura de cada tipo.
En el desarrollo de ese sistema, comenzar con el elemento Acción tiene como meta descartar la imputaciónobjetiva cuando existen causas internas o externas que impiden al hombre manifestarse como tal.
En ese orden, la valoración jurídica alcanza no sólo a la conducta que tuvo manifestación en movimientos externamente apreciables, sino también a la que se concretó en forma de inactividad.
Se descarta su relevancia de la misma manera. Así, si un hombre no hubiese podido, por ser el instrumento defuerza física irresistible o por hallarse en estado de inconsciencia, realizar la conducta ordenada, no es válido considerar transpuesto el primer escalón de la Teoría del delito, que permite ingresar al examen de las notas de tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad.
5- Inicio
3. Tipo.
a. Las normas en juego:
Una teoría tradicional afirma que en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.