Delito, Falta Y Tipicidad

República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular Para la Educación Superior
Aldea Universitaria U.E “Pedro Julio Maninat Nocturno “
Programa de Formación de Estudios Jurídicos
Municipio Cabimas – Estado Zulia

Realizado por:
Yasmin Rincón
Daniel Chirinos
Alexander Torres
Jorge Franco

Conceptualización de delito
1. El delito en sentido dogmatico: es definido comouna conducta, acción u omisión típica (descrita por la ley antijurídica contrario a derecho) y culpable ha la que corresponde una sanción denominada pena con condiciones objetivas de punibilidad.

2. Delito: etimológicamente la palabra delito proviene de la similar latina ``delictum´´ aun cuando en la técnica romana poseyera significados genuinos dentro de una coincidente expresióncalificadora de un hecho antijurídico y doloso sancionado con una pena.

3. Giner de los Ríos: dice que el delito es toda perturbación consciente y voluntaria de derecho.

4. Silvela: lo caracteriza como la violación o quebrantamiento del derecho, por actos de la libre voluntad o con conciencia no solo del acto. Sino además lo que es opuesto al derecho.

5. Beling: dice que el delito es unaacción típica antijurídica, culpable, reprimida con sanción penal adecuada a la culpabilidad y que llena de condiciones legales la punibilidad.
El concepto de delito ofrece dos concepciones
* Noción amplia: en este sentido delito equivale a toda especie delictiva, o hecho punible. Se emplea usualmente con este significado si bien el código utiliza frecuentemente la expresión infraccióncriminal, hecho delictivo o simplemente infracción.
* Noción restringida o propia: designaba la más grave de las clases de hechos punibles. No obstante, al utilizar este término el código de 1995 para designar dos clases de infracciones, habrá que adjetivar el delito como grave o menos grave para acabar de especificar la clase de hecho punible de que se trata.
Falta
Esta voz, que tiene muchasacepciones generales, es también susceptible de diversas interpretaciones jurídicas, la más caracterizada de las cuales tal vez sea la que afecta a su sentido penalístico, ya que se entiende por tal, según la definición de la Academia, la “infracción voluntaria de la ley, ordenanza, reglamento o bando, a la cual está señalada sanción leve”.

Diferencia entre delito y falta
Los que niegandistinciones sustanciales consideran que entre la falta y el delito no existe una diferencia cualitativa, sino cuantitativa, pues la contravención reproduce en pequeño las cualidades que se le atribuyen a los delitos.
Otros basándose en los límites constitucionales del sistema federal, consideran que las faltas seria el poder residual que se le otorga a las provincias o estados federativos; mientrasque la facultad de imponer penas por delitos son facultades del congreso nacional.
Y dentro de esta teoría existen distintas posiciones según consideren que el código penal debe legislar sobre faltas; otras que entiendes que debe limitarse a señalar el máximo de la pena y los que opinan que las faltas corresponden en general a las provincias.
Se opina que las faltas y delitos no se diferencianpor constituir un peligro o una lesión (pues de lo contrario no sería punible la tentativa como delito), sino por su gravedad.

Tipicidad
Es un elemento del delito, de tipo penal o legal.
Tipicidad: concepto muy discutido en el derecho penal. El penalista alemán Beling la define como la descripción legal del delito, como uno de los caracteres de este, aparte otras valoraciones subjetivas uobjetivas necesarias para su punición; así, el hurto es típico desde el instante en que se da el apoderamiento de cosa mueble ajena y el ánimo de lucro. Basta que se den esas circunstancias para que se hable de hurto, sin que prejuzgue que se trate de un ladrón al que haya de imponerse una pena, porque ha de averiguarse si se trata de un capaz, si ha actuado con libertad y conciencia, si se trata de...