delitos contra el patrimonio

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

CAPÍTULO I
I.- ETIMOLOGIA
Etimológicamente, furtum, relacionado con ferre, es llevarse cosas ajenas, sin fundamento en un derecho. Sin embargo, se fue entendiendo el campo de acción de este delito, partiendo del furtum rei, de modo que llegaba a ser todo aprovechamiento ilegal y doloso de un objeto ajeno, incluyendo una extralimitación en el derecho de detentaro poseer una cosa... e incluyendo también el furtum possessionis que encontramos cuando el mismo propietario de una cosa la retiraba dolosamente de la persona que tenía derecho a poseerla (por ejemplo del acreedor prendario). Todo lo anterior queda condensado en la cita de Paulo, - Furtum est: contrectatio rei fradulosa, lucri faciendi gratia, vel ipsius rei, vel etiam usus ejus possessionisve “elrobo es un aprovechamiento doloso de una cosa, con el fin de obtener una ventaja, robándose la cosa misma, o su uso, o posesión. Así, el furtum llegó a ser una figura muy amplia de una vaguedad difícilmente compatible con nuestras ideas modernas sobre la tipicidad de los delitos.
Este delito contaba con dos elementos. El primero de carácter objetivo, era el aprovechamiento ilegal (laconttrectatio rei) que venía en lugar de la amotio rei, a cuyo último concepto ha regresado el concepto moderno de robo, y, el segundo de carácter subjetivo, la intención dolosa, el animus furandi.
El furtum daba a dos clases de acciones: la primera, la poenae persecutoria, por la cual la víctima trataba de obtener una ganancia, la multa privada; la segunda, la rei persecutoria, por la cual la víctimatrataba de recuperar el objeto robado o de obtener la indemnización correspondiente.
II.- HISTORIA Y EVOLUCIÓN
Para los romanos, el furtum era cualquier apropiación ilícita de un bien mueble ajeno en contra de la voluntad de su titular. Era un delito que formaba parte de la esfera de Derecho Privado y se concebía de modo muy amplio, incluyendo lo que actualmente consideraríamos apropiación indebida,coacciones, encubrimiento o estafa. Con el paso del tiempo, la regulación del hurto fue evolucionando de modo que, con las XII Tablas, se empezó a distinguir entre el furtum manifestum (cuando se detenía al ladrón in fraganti; el castigo consistía en flagelarlo antes de entregárselo como esclavo al dueño de la cosa hurtada y, si ya lo era, se le despeñaba) y el furtum nec manifestum (para losdemás supuestos; en este caso, el ladrón tenía que pagar una indemnización del doble del valor del bien mueble sustraído); pero hubo muchas otras modalidades configuradas tanto por el legislador como por la jurisprudencia (furtum conceptus, non exhibitum, oblatum, possessionis, usus, etc.).
En la Edad Media: Con este precedente histórico y siguiendo la tradición romana, en las Siete PartidasAlfonsinas se regularon por separado en la última partida: de los robos (cuatro leyes del Título XIII) los hurtos (mucho más prolijo: treinta leyes del Título XIV):
Según Paulo, el hurto es la sustracción fraudulenta con intención de lucro, sea de la misma cosa, sea también de su uso o de su posesión, lo que la ley natural impide hacer.
Para Gayo, se comete hurto, no solo cuando alguien sustrae una cosaajena para quedarse con ella, sino en general, siempre que alguien emplea una cosa ajena contra la voluntad de su dueño.
En general, se considera hurto a la sustracción clandestina de una cosa ajena contra la voluntad de su dueño. La jurisprudencia republicana consideraba hurto el acto ilícito que causaba daño a una cosa ajena, aquí se incluían casos como el abuso o uso ilícito. (furtum usus) yla sustracción de la posesión de la cosa por el mismo propietario(furtum possessionis) que se da cuando el propietario sustrae la cosa que dio en prenda al acreedor pignoraticio o la vende.
En derecho antiguo, el hurto es un hecho material: sacar o trasladar la cosa, su castigo se atribuye a venganza privada. En la ley de las XII Tablas, el ladrón sorprendido infraganti, o en el mismo acto de...