DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

DERECHO PENAL IV PARTE ESPECIAL II
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
BIEN JURÍDICO PROTEGIDO EN LOS DELITOS PATRIMONIALES: PROPIEDAD O PATRIMONIO
Es natural para el finalismo señalar que el Derecho Penal le corresponden la función de protección de bienes jurídicos, aún cuando al funcionalismo radical de Jackobs la función del Derecho Penal sea la vigencia o estabilización de la norma penal.
Perocual es el bien jurídico que protege, el patrimonio o la propiedad, las legislaciones de Bolivia, argentina, chile y ecuador señalan que es la propiedad, mientras que Brasil, México, Guatemala, Panamá prefieren el patrimonio, situación que actualmente sigue la línea del Código Penal del año 1991 (manteniendo la definición del CP de 1924), aunque el Código Penal de 1863 estableció que era elpatrimonio.
En efecto el art. 923 del Código Civil establece que se entiende por propiedad, es el poder jurídico que permite usar, disfrutar, disponer y reinvindicar un bien, por lo que en armonía con el interés social la propiedad es el poder jurídico pleno sobre una cosa.
Sin embargo debe tenerse en consideración que algunas figuras delictivas como el de usurpación protegen algún atributo de lapropiedad, el cual es la posesión y no la propiedad en sí
1.- Concepción Jurídica del Patrimonio
Binding la definía como “la suma de los derechos y deberes patrimoniales de una persona”
Asumiendo por tanto un contenido de Derecho Privado, por lo que el Derecho Penal requiere de una definición en dicho ámbito requiriendo del Derecho Civil para realizar una conceptualización mucho más coherentecon la definición de patrimonio.
Bajo este criterio corresponde al agraviado dejando a pura discrecionalidad del ofendido si es que se vio o no perjudicado con el hecho de la sustracción de su patrimonio.
Otra singularidad esta en el extremo que el valor se deja a la subjetividad del agraviado, esto puede implicar que el bien de una valor ínfimo para el agraviado tenga un valor sentimentalmucho mayor
2.- Concepción Económica de Patrimonio
Deja de lado la posición de los derechos subjetivos, para ingresar a un terreno puramente económico, esto es la valuación del bien, en orden a la acreditación del menoscabo patrimonial.
El patrimonio por lo tanto vendría a constituir el conjunto de bienes, valores, etc que se encuentran atribuidos a una persona, al margen de su reconocimiento ono del ordenamiento jurídico, por lo tanto no solo tiene importancia los derechos subjetivos sino las “posesiones económicas”
En suma, todas las teorías económicas coinciden:
a) El reconocimiento como parte del patrimonio de todas posesión que tenga valor económico al margen de su constatación jurídica (daño emergente)
b) La posibilidad de compensación por el daño sufrido patrimonialmente y ellucro cesante, apelando a criterios económicos objetivos.
La dificultad en la verificación de dicha teoría, esta en el hecho que al reconocer posesiones económicas, implica conceder tutela penal a tentaciones antijurídicas, extra comercio, de objetos de por sí lícitos (drogas, armas, dinero obtenido de manera ilícita).
3.- Posición Mixta del Patrimonio.
Esta ha de combinar elementos que sedesprenden de la dos anteriores a fin de revelar una mejor sistematización del bien jurídico.
Welzel, el patrimonio de una persona estará integrado por la suma de valores económicos puestos a disposición de alguien bajo la protección del ordenamiento jurídico.
Por lo tanto no basta la exclusiva relación fáctica, sino que es necesario la existencia de alguna clase de relación jurídica (derechos,obligaciones u otras formas jurídicas no agotan el problema), siendo además es necesario que tales relaciones tengan una significación económica, esto es valuable en dinero.
Esto implica que la relevancia típica deberá incidir sobre bienes que necesariamente son susceptibles de cualificados económicamente, en el caso del lucro cesante, no tiene cabida en el tipo penal, si tendrá implicancia en...