delitos contra la administracion de justicia

DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
LOS PUEDEN COMETER TANTO LOS PROCURADORES COMO LOS ADMINISTRADORES DE JUSTICIA (CÓDIGO PENAL FEDERAL)
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente : Semanario Judicial de la Federación
Época : Novena
Tomo : XV, Abril de 2002
Página : 1245
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. LOS PUEDEN COMETER TANTO LOS PROCURADORES COMO LOSADMINISTRADORES DE JUSTICIA (CÓDIGO PENAL FEDERAL).- Si bien es cierto que el título decimoprimero del libro segundo del Código Penal Federal se denomina: “Delitos cometidos contra la administración de justicia”, y su capítulo I: “Delitos cometidos por los servidores públicos”, no debe interpretarse que los diversos delitos en él establecidos se dirijan únicamente a los servidores públicos de laadministración de justicia, por no ser ese el sentido de la ley, toda vez que el título alude a la institución ofendida y el capítulo se refiere a quienes pueden cometer esos delitos; por lo que al referirse a la administración, debe entenderse dirigida a todos los servidores públicos, tanto de la administración como de la procuración de justicia, en atención a la naturaleza de las conductasprevistas, que pueden ser cometidas igualmente por unos como por otros.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 563/2001.- 24 de enero de 2002.- Unanimidad de votos.- Ponente: Raquel Aldama Vega.- Secretario: Rolando Muñoz Robledo.
ARTICULO 225. SON DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA, COMETIDOS POR SERVIDORES PUBLICOS LOS SIGUIENTES:
I. CONOCER DENEGOCIOS PARA LOS CUALES TENGAN IMPEDIMENTO LEGAL O ABSTENERSE DE CONOCER DE LOS QUE LES CORRESPONDA, SIN TENER IMPEDIMENTO LEGAL PARA ELLO;
II. DESEMPEÑAR ALGUN OTRO EMPLEO OFICIAL O UN PUESTO O CARGO PARTICULAR QUE LA LEY LES PROHIBA;
III. LITIGAR POR SI O POR INTERPOSITA PERSONA, CUANDO LA LEY LES PROHIBA EL EJERCICIO DE SU PROFESION;
IV. DIRIGIR O ACONSEJAR A LAS PERSONAS QUE ANTE ELLOSLITIGUEN;
V. NO CUMPLIR UNA DISPOSICION QUE LEGALMENTE SE LES COMUNIQUE POR SU SUPERIOR COMPETENTE, SIN CAUSA FUNDADA PARA ELLO;
VI. DICTAR, A SABIENDAS, UNA RESOLUCION DE FONDO O UNA SENTENCIA DEFINITIVA QUE SEAN ILICITAS POR VIOLAR ALGUN PRECEPTO TERMINANTE DE LA LEY, O SER CONTRARIAS A LAS ACTUACIONES SEGUIDAS EN JUICIO O AL VEREDICTO DE UN JURADO; U OMITIR DICTAR UNA RESOLUCION DE TRAMITE, DEFONDO O UNA SENTENCIA DEFINITIVA LICITA, DENTRO DE LOS TERMINOS DISPUESTOS EN LA LEY.
VII. EJECUTAR ACTOS O INCURRIR EN OMISIONES QUE PRODUZCAN UN DAÑO O CONCEDAN A ALGUIEN UNA VENTAJA INDEBIDOS;
VIII. RETARDAR O ENTORPECER MALICIOSAMENTE O POR NEGLIGENCIA LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA;
IX. ABSTENERSE INJUSTIFICADAMENTE DE HACER LA CONSIGNACION QUE CORRESPONDA DE UNA PERSONA QUE SE ENCUENTREDETENIDA A SU DISPOSICION COMO PROBABLE RESPONSABLE DE ALGUN DELITO, CUANDO ESTA SEA PROCEDENTE CONFORME A LA CONSTITUCION Y A LAS LEYES DE LA MATERIA, EN LOS CASOS EN QUE LA LEY LES IMPONGA ESA OBLIGACION; O EJERCITAR LA ACCION PENAL CUANDO NO PRECEDA DENUNCIA, ACUSACION O QUERELLA;
X. DETENER A UN INDIVIDUO DURANTE LA AVERIGUACION PREVIA FUERA DE LOS CASOS SEÑALADOS POR LA LEY, O RETENERLO PORMAS TIEMPO DEL SEÑALADO EN LA CONSTITUCION;
XI. NO OTORGAR, CUANDO SE SOLICITE, LA LIBERTAD CAUCIONAL, SI PROCEDE LEGALMENTE;
XII. OBLIGAR AL INCULPADO A DECLARAR, USANDO LA INCOMUNICACION, INTIMIDACION O TORTURA;
XIII. NO TOMAR AL INCULPADO SU DECLARACION PREPARATORIA DENTRO DE LAS CUARENTA Y OCHO HORAS SIGUIENTES A SU CONSIGNACION SIN CAUSA JUSTIFICADA, U OCULTAR EL NOMBRE DEL ACUSADOR, LANATURALEZA Y CAUSA DE LA IMPUTACION O EL DELITO QUE SE LE ATRIBUYE;
XIV. PROLONGAR LA PRISION PREVENTIVA POR MAS TIEMPO DEL QUE COMO MAXIMO FIJE LA LEY AL DELITO QUE MOTIVE EL PROCESO;
XV. IMPONER GABELAS O CONTRIBUCIONES EN CUALESQUIERA LUGARES DE DETENCION O INTERNAMIENTO;
XVI. DEMORAR INJUSTIFICADAMENTE EL CUMPLIMIENTO DE LAS PROVIDENCIAS JUDICIALES, EN LAS QUE SE ORDENE PONER EN...