delitos contra la fe publica

 DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA



1. CONSIDERACIONES GENERALES
Históricamente no fue fácil n temprana la agrupación de las conductas específicamente calificadas como falsedad, en las que los intereses que tutela su incriminación, sea que se llamen fe pública, trafico jurídico o garantía de seguridad y protección que los servicios oficiales ofrecen a los particulares, fueron tomados demanera preponderante y subsidiaria. Así, el falsum romano abarcaba una diversidad de figuras delictivas, las que presentaban una sola característica: cometer falsedades ;abandonando la precisión u uniformidad al respecto. Por ejemplo, la lex Cornelia testamentaria Nummaria, se refería a los testamentos falsos, alterados o suprimidos y a la falsificación de monedas, extendiéndose también, talesfalsedades, a la contenida en los documentos, así como al falso testimonio y el perjurio.
Por su parte el derecho germánico, castigo severamente las falsedades, llegando a imponerse como pena el corte de la mano que sirvió para cometer los delitos. Hasta el siglo XVIII prevalece la asignación del carácter de delitos De lesa majestad a los que nos ocupan, particularmente a la falsificación moneda.Actualmente, predomina a nivel de legislaciones, la tendencia que se origina con el código francés, a reunir en una sola categoría los delitos de falsedad, lo cual supone ya un cierto método acogido tanto legislativa, como doctrinalmente.
Precisamente, nuestra legislación, no es ajena esta última tendencia pues el legislador peruano ha optado por reunir en un solo libro, a una diversidad de conductasdelictivas, bajo el encabezamiento de los delitos contra la fe pública, lo constituye, a nuestro parecer, un acierto puesto que permite un estudio mas integro del mismo al margen de la discusión existente en cuanto al bien jurídico protegido.

II. EL BIEN JURIDICO EN LOS DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA
Es necesario establecer el antemano que pese a la rotulación de fe pública impuesta en elcódigo penal vigente y que gobierna a todas las figuras delictivas contenidas en las misma esta no condiciona a tomar por cierta dicha premisa en lo referente al bien jurídico protegido, pues, una precisión respecto a este importa una delimitación material que permita una mejor consistencia
La tarea dogmatica si bien se desarrolla y existe a partir de los cometidos fijos abiertos señalados por laley no puede tomar como único punto de referencia a sus títulos y rotulaciones más aun cuando muchas veces lo único que se busca con ella ya sea por razones de tradición o de una técnica legislativa, es que de la manera más amplia posible logren recoger el sentido de la sección o del grupo de delitos a los que refiere.
Pues bien, precisar cuál es el bien jurídico en los delitos como la fepública, ha generado en la doctrina, sobre todo extranjera una serie de opiniones al respecto las cuales van desde la propia fe pública, el valor probatorio la seguridad del tráfico e incluso el carácter pluriofensivo del bien jurídico protegido.
Comentando el delito de falsedades documentales, Busto Ramírez, establece que el problema de la falta de la verdad en el documento no es lo que interesa, yaque lo único que pretende proteger el derecho penal es la función del documento, su capacidad de rendimiento para las relaciones sociales efectivamente, queda así descartado, que lo que se pretende proteger en los delitos contra la fe pública, sea un bien jurídico moral o ético , donde lo imperante sea el factor de la veracidad, pues opinar a favor de tal tesis implicaría olvidar la distinción queexiste entre los criterios morales jurídicos , siendo relevantes para el derecho penal, solo estos últimos
Una de las primeras tesis, concibe el bien jurídico protegido a la fe pública como consecuencia de este deber ala verdad que hemos esbozado esta se traduce en la confianza que tiene la sociedad frente algunos actos externos, signos y formas, a las que el estado atribuye valor...