Delitos Contra La Propiedad

DERECHO PENAL II
TÍTULO VI: “DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD ”

TÍTULO VI:
DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD

BIEN JURÍDICO PROTEGIDO.
Se ha dicho que la “PROPIEDAD” es el bien objeto de protección penal en este título, lo cual ha sido
duramente criticado. Propiedad en el C.P. no abarca las propiedades especiales, por ej: propiedad
intelectual.
Hay que dejar en claro que lo que se protege en esteTítulo VI, no es la propiedad en el sentido de la ley
civil. Nuestro Código Civil la entiende como un sinónimo del dominio, cuyo Art. 2506 reza: “Dominio es el
derecho real en virtud del cual una cosa se encuentra sometida a la voluntad y a la acción de una persona”.
En cambio nuestro Código Penal, expresa DONNA, adopta el concepto de propiedad dado por la CN, que es
mucho más amplio, puestoque, además del dominio, abarca a todo ti po de derecho patrimonial y a todas
las demás relaciones existentes entre el sujeto y la cosa, y es así que, por Ej.: a) en el robo, el hurto y la
usurpación por desalojo se afecta la simple posesión o tenencia; y b) en la estafa se afecta la
competitividad o integridad del patrimonio, es decir, el patrimonio globalmente considerado, de manera tal
queel delito se consuma con la producción de un perjuicio patrimonial, cosa que no sucede en otros delitos
en los que, luego de consumados, el patrimonio puede permanecer incólume o incluso puede verse
beneficiado.
Para CREUS, respecto del concepto penal de propiedad, expresa que esa protección de la ley penal no se
reduce a la propiedad en el sentido de dominio de la ley civil (art. 2506, Cód.Civil), sino que se extiende a
los que le otorga el art. 17 de la C N (aunque no todos están de acuerdo en esto), que comprende no sólo el
dominio y demás relaciones jurídicas con las cosas, constitutivas de derechos reales, sino también el poder
que se tiene sobre bienes o que se puede llegar a tener (en virtud de derechos que reconocen su fuente en
relaciones personales –obligaciones-).
Laprotección penal se extiende, pues, tanto a la tenencia, posesión, dominio y demás derechos reales,
cuanto al poder sobre las cosas procedente de otros títulos o de situaciones jurídicas que conceden
facultades idóneas para aumentar los bienes de una persona.
Y más todavía, la ley penal no titubea en proteger la pertenencia que tiene origen en un título vicioso y
hasta ilícito, frente aterceros sin derecho a poner fin a la pertenencia inválida o ilegítima (p.ej., al ladrón se
le puede hurtar la cosa que él, a su vez, hurtó, cuando el que se la quita no es el legítimo tenedor anterior
de ella).
EJEMPLO: José luego de haberle hurtado el auto a Damián estaciona en un lugar de acceso
público, estando allí, otro ladrón llamado Jorge se lleva el auto creyendo que el dueño
legítimo delmismo era José.
Es decir, no hay duda de que José pergeñó un hurto, la duda es si Jorge también lo cometió. Al respecto
Ma. Noelia Ordenavía – Rodrigo G. Zaldúa
Página | 1

Hurto simple y hurtos calificados.
La apropiación de cosa perdida como hurto atenuado (Marcelo A. Sancinetti)

SANCINETTI deja claro que si se requiere primero el desapoderamiento y luego el apoderamiento para que
seconfigure el delito de hurto, en este caso, puede ocurrir que Jorge se represente “ subjetivamente” que
está desapoderando a José y que se está apoderando del automóvil, mientras que “objetivamente” no hay
desapoderamiento porque José no es el dueño del vehículo, debido a que Damián (verdadero dueño) ya
había sido desapoderado de su auto; a fortiori, según SANCINETTI, Jorge NO cometió un hurtoagravado
consumado (art. 163, inc. 6), pero sí una tentativa inidónea de hurto agravado .

PROPIEDAD COMÚN Y ESPECIAL. OBJETOS DE LOS DELITOS.
Pero en el Código Penal vamos a encontrar exclusivamente la protección de la llamada propiedad común.
La especial (derechos intelectuales: ideas, inventos, patentes, etc.), queda reservada a la protección de
leyes especiales (p.ej., ley de propiedad...