Delitos contra la vida

Delitos contra la vida y la integridad corporal.

La vida.
Cuando se diferencian los delitos de daño de los de peligro, se hace referencia a la afectación que sufre el bien jurídico tutelado (daño) o al riesgo en que se puso a éste (peligro).
En algunos casos, el objeto jurídico es dañado como consecuencia de la conducta típica del sujeto activo. Esta afectación destruye o menoscaba al bientutelado y, por tanto, el reproche penal es de mayor intensidad. En otros casos, la conducta del agente no llega a dañar el bien jurídico, sino que lo pone en riesgo de ser dañado; esto es, se presenta la posibilidad de que afecte, sin que esto llegue a ocurrir; así, pese a no haber daño, la ley considera necesaria una sanción, pues el sujeto activo denota peligrosidad y el pasivo es colocadoante el posible riesgo de ser afectado en el bien jurídico de que se trate.
En ese sentido los delitos de daño contra la vida son los que afectan directamente al bien jurídico de la vida humana, esto es la conducta del agente extingue la vida, la destruye. Por esto mismo estos delitos son los más graves de cualquier legislación penal, ya que la vida es el bien de mayor importancia en nuestrasociedad.
La integridad corporal
La figura típica cuyo bien jurídicamente tutelado lo constituye la integridad corporal es el delito de lesiones.
Esta figura típica es también de daño, pero en esta el bien tutelado es la integridad corporal, llamada integridad física o salud por algunos estudiosos de la materia. Donde la ley trata de proteger al cuerpo humano en su forma más completa o íntegra,pues abarca, como se verá más adelante, no solo el aspecto físico o daño anatómico, sino también la afectación funcional.
El delito de lesiones se establece en el artículo 288 del CPDF, que señala:
Bajo el nombre de lesión se comprenden no solamente las heridas, escoriaciones, contusiones, fracturas, dislocaciones, quemaduras, sino toda alteración en la salud y cualquier otro daño que dejehuella material en el cuerpo humano, si esos efectos son producidos por una causa externa.
Noción criticada por los estudiosos de la materia, por ser una enunciación casuística de los posibles daños causados por el sujeto activo (heridas, escoriaciones, etc.), lo que se discute es que era más concreto mencionar: lo “causar cualquier alteración en la salud o daño que deje huellas material en elcuerpo humano”. Así en esta formula se incluye cualquier caso señalado al inicio de la definición, así como cualquier daño o alteración funcional anatómica.
Cuando la ley dice “toda alteración en la salud”, se refiere al daño funcional. Por otra parte, cuando menciona heridas, escoriaciones, contusiones, etc., y cualquier daño que deje huella material en el cuerpo humano, alude a un daño anatómico o,dicho de otra manera, a una afectación corporal.
Cualquiera que sea el daño, tanto anatómico como funcional deben de tener una causa externa, lógicamente, proveniente del hombre.
Voy hacer una ligera muestra de los clasificados como lo que el código señala como daño anatómico.
I. Herida. Es la afectación producida en la carne o cuerpo vivo y puede tratarse de una llaga, un corte, etc., causadapor un traumatismo, instrumento cortante, punzante o contundente, etc.
Aunque tal definición se refiere a que las lesiones solo pueden ser causadas en cuerpo vivo, cabe aclarar que la medicina forense clasifica las lesiones en dos tipos: en vida y post mortem, esta última causada después de la muerte.
II. Escoriación. Que significa en el Código Penal, o se refiere al resultado o consecuencia deerosionar, gastar o arrancar la piel.
Esta es causada generalmente por el efecto de ciertos ácidos, fuego, agua o aceite a altas temperaturas, etc.,
III. Contusión. Es una magulladura que ocasionan los instrumentos contundentes (golpes), como un arma blanca, un martillo, un jarrón, etc., cabe aclarar que el instrumento que se utiliza más para lesionar es el propio cuerpo, el cual es usado por...