delitos de omisión

DELITOS DE OMISIÓN

Clases de delitos de omisión:
1. DELITOS PROPIOS DE OMISIÓN  Mandato genérico  deber de realizar una acción. El tipo se realiza por la  No realización de la acción debida Son delitos de peligro, basta con la simple omisión.
2. DELITOS IMPROPIOS DE OMISIÓN (comisión por omisión)  Mandato específico (la orden que surge de la norma penal no va dirigida a todos, sinosólo a determinados sujetos ej.: delito de malversación de caudales públicos)  Deber de evitar un resultado. El tipo sólo se da: No realización de la acción + Resultado lesivo

Técnica de tipificación
Delitos propios de omisióntipificación expresa
Delitos impropios de omisión tipificación expresa
Por equivalencia con tipo activo  Art. 11 CPArtículo 11 CP: CLÁUSULA DE EQUIVALENCIA
La no evitación es equivalente a su causación
Del resultado activa

Es compatible con omitente tiene deber especial respecto
Tenor literaldel texto al bien jurídico
Sólo cuando se den estas 2 condiciones se puede aplicar un delito activo a una conducta omisiva.

Delitos propios de omisión: estructura típica.
Tipo objetivo
1. Situación típica. El deber de actuar surge cuando se da una determinada situación que el tipo penal describe. Ej.: En el art. 195 CPrelativo al deber de socorro sólo surge el deber de actuar cuándo se dan 2 condiciones: situación de desamparo + riesgo grave para la vida o integridad física  situación típica.
2. Capacidad de acción. En el caso concreto, es imprescindible que el sujeto tenga la posibilidad de actuar.
3. La no realización de la acción debida. Es básicamente la omisión. Basta con que haga un esfuerzo de cumplircon el deber aunque no se consiga nada.
+ dolo
(sino se dice nada, se presupone la concurrencia del dolo). Se incurre en un error de tipo cuando se desconoce la situación típica, y será vencible o invencible dependiendo de las circunstancias (ej. caso de un anciano que está sufriendo un golpe de calor en el coche y no se le socorre al creer que está durmiendo).

Delitos impropios deomisión: estructura típica.
Tipo objetivo.
Ej. Una persona que secuestra a otra, que al final no logra que le paguen, por lo que se va y huye, y al cabo de un tiempo descubren el zulo donde estaba el cuerpo.
Tipo aplicable: art. 138 CP, lo aplico por omisión. No hay acción vinculada al resultado, a la muerte.
1. Situación típica: peligro de producción del resultado típico. En el delito dehomicidio: cuando exista peligro para la vida de una persona.
2. Capacidad de acción. El secuestrador tiene capacidad de acción para dejarlo libre o para darle de comer o beber.
3. No realización de la acción debida. La omisión propiamente dicha.
4. Resultado típico.
Si cuando llega la policía al zulo encuentra a la víctima aún viva estaríamos ante un delito de homicidio de comisión poromisión. Sería una tentativa.
5. La imputación objetiva.
En los delitos de omisión no hay causalidad. La acción causa (la muerte), la omisión no causa nada. La forma de vincular un resultado a la omisión: través de la imputación objetiva (la omisión crea un riesgo para el bien jurídico, un peligro jurídicamente desaprobado que se concrete en el resultado).
Un señor llega una tarde el trabajo yse encuentra con que la mujer está en la cama inconsciente rodeada por un frasco de pastilla y con respiración dificultosa, y se va y vuelve 5 h más tarde. ¿Se le puede imputar la muerte objetivamente al marido? ¿Ha creado un riesgo jurídicamente desaprobado que se concreta en el resultado? Es un caso de auto-puesta en peligro, él respeta que ella voluntariamente se quiera morir. Reflejo de la...