Delitos Lesa Humanidad

ufeff
Monografía

Tema: “Los delitos de Lesa Humanidad”
Alumno: Matías Héctor Cano, 3 año CAD
Profesor: Eduardo Palma
Año: 2008

CONTENIDO

Pregunta
Hipótesis a fundamentar
Introducción

- I -
Concepto de Delito
- II -
Crimen o delitos de lesa humanidad en el orden internacional.


A) Introducción

B) Evolución del concepto de delito de lesa humanidad.C) El caso Tadic (2007)
D) Síntesis Parcial

- III -
La definición legal argentina de los “crímenes de lesa humanidad”
Antecedentes y evolución internacional de la cuestión

A) Los Obispos: “Una Luz para Reconstruir la Nación”.
B) El derecho vigente. Las “Convenciones de Ginebra”
C) El concepto

D) La posicion de la Corte Suprema de Justicia. y su manipulación política.
E)Conclusión Parcial.
IV –
CONCUSION FINAL: QUE DEBERIA SER PARA MÍ EL DELITO DE LESA HUMANIDAD

Pregunta
¿Debería modificarse el criterio que define cuando un delito es de Lesa Humanidad?

Hipótesis a fundamentar
La justicia debería modificar los criterios que determinan cuando un delito es de “lesa Humanidad”, poniendo más énfasis en la gravedad del delito que en quién lo cometió, esdecir, en su autor. Hay delitos, en especial, los que atentan contra la salud y la vida del ser humano cuyas consecuencias son irreversibles e irreparables. Cuando se daña la vida del ser humano difícilmente pueda volverse atrás.

Introducción

Mi inquietud al tratar este tema nace de observar y analizar distintos hechos de la historia argentina y mundial. Mi cuestionamiento nace a partir del laevolución que ha tenido el concepto del “delito de lesa humanidad” desde el punto de vista internacional y su aplicación en la reciente historia Argentina.

En mi opinión, deberían reverse algunas cuestiones en esta materia que contribuyan a sanear la historia del país a través de un equilibrio justo y razonable.
Para ello he de analizar la evolución internacional del concepto de “lesahumanidad” y luego, la evolución de dicho concepto en la Argentina a la luz de de los hechos sangrientos que a partir de los años 70 tiñeron de sangre nuestro querido país.
Al terminar, y a la luz de todos los antecedentes que intentaré resumir, daré mi concepto personal sobre lo que debería considerarse “delito de lesa humanidad”.

- I-.
Concepto de Delito

Para entender que es un delitode “Lesa Humanidad” es necesario partir de la definición o concepto de “delito”.
La palabra delito deriva del verbo latino delinquere, que significa abandonar, apartarse del buen camino, alejarse del sendero señalado por la ley.
El delito, en sentido estricto, es definido como una conducta o acción típica (tipificada por la ley), antijurídica (contraria a Derecho), culpable y punible. Suponeuna conducta infraccional del Derecho penal, es decir, una acción u omisión tipificada y penada por la ley.
De esta definición surge unos de los principios más importantes del derecho penal y es el denominado principio de legalidad. Es el consagrado en el art. 18 de la Constitución Nacional que dice:
“Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior alhecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente”.
Ello significa que, cualquiera que sea la definición de lo que es un delito, de acuerdo a este principio, el delito debe estar definido por laley antes de que el delito se cometa. En otras palabras; solamente podemos cometer un delito en la medida que la conducta que implica ese delito esté claramente definida por la ley con anterioridad a que dicha conducta se produzca. Esta es una garantía de nuestra Constitución exportada de la Constitución de Estados Unidos y de la declaración de los derechos del ciudadano de la Revolución...