Demada inicial de amparo indirecto

Quejoso: RUBEN PORTILLO NAVARRO.
Amparo indirecto en Materia Administrativa.
| |

C. JUEZ QUINTO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE
GUERRERO, RESIDENTE EN LA CIUDAD DE IGUALA
DE LA INDEPENDENCIA.
P r e s t e.

RUBEN PORTILLO NAVARRO, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos, el ubicado en los Estrados deese H. Tribunal Constitucional, autorizando para los mismos efectos y además en términos de lo previsto en el segundo párrafo del artículo 27 de la Ley de Amparo a los Señores Licenciados en Derecho, CONRADO LOPEZ HERNÁNDEZ, HECTOR MARIANO ORTÍZ Y AMANDO LOPEZ HERNÁNDEZ, quienes se encuentran debidamente autorizados por el Estado Mexicano bajo sendas Cédulas Profesionales para ejercer dichaprofesión, y registradas dichas Cédulas en el Libro de Registro correspondiente de ese Honorable Poder Judicial de la Federación ante Usted, respetuosamente comparezco para exponer:

Que por medio del presente, con fundamento en los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 1°, 4°, 36, 114 y 116 de la Ley de Amparo, Reglamentaria de los Artículos103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNION en contra de los actos y autoridades que enseguida expresaré, y al efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 116 de la ley de amparo, manifiesto:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO .- han quedado especificados en el proemio del presenteescrito inicial de demanda de amparo.

II.- TERCERO PERJUDICADO.- Dada la naturaleza del acto reclamado, no existe tercero perjudicado.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.
a).- H. Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos.

b).- Cámara de Senadores del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos.

c).- Cámara de Diputados del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos.d).- Presidente de los Estados Unidos Mexicanos.

e).- Secretario de Gobernación.

f).- Director General del Diario Oficial de la Federación.

g).- Secretario de la Defensa Nacional.

h).- Consejo de Honor de la Escuela Medico Militar, dependiente de la Secretaría de la Defensa Nacional.

IV.- ACTOS RECLAMADOS.

a).- Del H. Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, Cámarade Senadores del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, Cámara de Diputados del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, se reclama la INCONSTITUCIONALIDAD se reclama la inconstitucionalidad del artículo 25 de la Ley de Disciplina del Ejercito y Fuerza Aérea Mexicanos, en cuanto hace a la aprobación y expedición del citado Precepto legal, por ser el Órgano del Estado que deconformidad con el artículo 73, fracción XIV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, tiene encomendada la expedición del precepto que se tilda de inconstitucional.

b).- Del Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, Secretario de Gobernación, Director General del Diario Oficial de la Federación, se reclama la INCONSTITUCIONALIDAD del artículo 25 de la Ley de Disciplinadel Ejercito y Fuerza Aérea Mexicanos, por ser el Órgano del Estado que de conformidad con el artículo 89 fracción I, de la Constitución Federal, tiene encomendada la promulgación, publicación y ejecución del precepto que se tilda de inconstitucional.

c).- Del Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, se reclama la inconstitucionalidad del artículo 53 tercer párrafo del ReglamentoGeneral de Deberes Militares, publicado en el Diario Oficial de la Federación, en cuanto hace a la expedición del decreto en el que se contiene el citado Precepto legal; por ser el Órgano del Estado que de conformidad con el artículo 89 fracción I, de la Constitución Federal, tiene encomendada la obligación de proveer dentro de la esfera administrativa al mejor cumplimiento de la Leyes, y bajo dicha...