DEMANDA AMPARO INDIRECTO

ESCRITO INICIAL DE DEMANDA

AMPARO INDIRECTO

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
EN EL ESTADO
P R E S E N T E


EVARISTO ESCAMILLA DELGADO, MARTHA EVELIA LUNA SANCHEZ, por propio derecho, señalando como domicilio para recibir de notificaciones el ubicado en calle Pípila numero 534 Zona Centro en esta Ciudad de Celaya Guanajuato, señalando en términos del artículo 20 de la Ley deAmparo como representante común a EVARISTO ESCAMILLA DELGADO, autorizando para recibir todo tipo de notificaciones en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo a la C. Lic. XXXXXX y en términos de la segunda parte de este artículo a los C.C. XXXXXXXXX,XXXXXX ante usted C. Juez de Distrito atentamente comparezco:
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 103 y 107 Constitucionales vengo asolicitar LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL mediante la interposición de la presente demanda de Amparo Indirecto, para efecto de dar cabal cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 116 de la ley de amparo manifiesto:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: EVARISTO ESCAMILLA DELGADO, MARTHA EVELIA LUNA SANCHEZ, ambos con domicilio ubicado en Calle Pípila numero 534 Zona Centro en esta Ciudadde Celaya Guanajuato.
II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: JUAN ORTEGA DE LA PEÑA, con domicilio ubicado en Calle Jiménez numero 234 Zona Centro de esta Ciudad de Celaya Guanajuato.
III. AUTORIDAD O AUTORIDADES RESPONSABLES: Juez Quinto de lo Civil de Primera Instancia de Celaya Guanajuato
IV. LEY O ACTO QUE DE CADA AUTORIDAD SE RECLAME: La resolución de fecha 04 cuatro de Mayo del2005 dos mil cinco
V. FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO 06 de Mayo del 2005 dos mil cinco
VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN LAS GARANTÍAS VIOLADAS: Artículos 14, 16, Constitucionales.

Bajo protesta de decir verdad manifiesto que constituyen antecedentes del acto reclamado los siguientes


H E C H O S


PRIMERO.- Por acuerdo de siete de febrero de dos milcinco, el juez Quinto Civil de Primera Instancia, de Celaya Gto., admitió la demanda promovida por JUAN ORTEGA DE LA PEÑA, en la vía ejecutiva civil en contra de EVARISTO ESCAMILLA DELGADO y MARHA EVELIA LUNA SANCHEZ, en la que demando el pago de diversas prestaciones derivadas de un reconocimiento de adeudo con garantía hipotecaria.

En el caso concreto, el actor ejerció acciones derivadasde un reconocimiento de adeudo con garantía hipotecaria, que encauzo por la vía ejecutiva civil al tener como base de su acción una escritura pública levantada ante Notario Público; esto es, un título ejecutivo distinto a una sentencia anterior ejecutoria.


SEGUNDO.- Por auto de veintinueve de marzo del dos mil cinco, el juez Quinto Civil tuvo por apersonados y dando contestación ala demanda a EVARISTO ESCAMILLA DELGADO Y MARHA EVELILA LUNA SANCHEZ y promoviendo reconvención en la vía ordinaria.


TERCERO.- Por auto de doce de abril de dos mil cinco, el juez Quinto Civil tuvo a JUAN ORTEGA DE LA PEÑA, interponiendo recurso de revocación en contra del auto de veintinueve de marzo de dos mil once.


CUARTO.- El cuatro de mayo de dos mil cinco, laautoridad responsable resolvió declarar procedente el recurso y revocar parcialmente el auto recurrido para el efecto de declarar improcedente la reconvención, resolviendo: “Dígasele al demandado que no ha lugar a tenerle por admitida la reconvención planteada con su contestación, en razón de que no es la vía adecuada para su tramitación, ya que el juicio ejecutivo civil es un juicio de tramitaciónespecial y no ordinario, lo anterior de conformidad a lo establecido en los artículos del 441 al 447 del Código de Procedimientos Civiles vigente en Estado” Resolución que nos fue notificada el día 06 seis de mayo de año 2005 dos mil cinco.




CONCEPTO DE VIOLACION:

UNICO.- La autoridad responsable, dictó en nuestro perjuicio el acto reclamado y con ello viola nuestra garantía individual de...