Demanda De Accion Popular

Secretario:
Expediente Nº -2009
Escrito Nº 01
Cuaderno Principal
Sumilla: Demanda

señor presidente de la sala civil COMPETENTE de la corte superior de justicia de lima:

SINDICATO UNITARIO DE TRABAJADORESDEL SECTOR EDUCACIÓN DEL PERÚ – SUTEP, debidamente representados por su Secretario General el Sr. HAMER EDUARDO VILLENA ZUÑIGA, debidamente identificado con DNI. Nº 29358543 y conforme al Poder que se adjunta al presente Escrito, señalando domicilio procesal en la señalando como domicilio procesal en la Casilla Nº 6839 del Ilustre Colegio de Abogados de Lima – Sede Miraflores, ante Usted nospresentamos y decimos:

Que, de conformidad con lo previsto en el Inc. 5) del Art. 200° de la Constitución Política del Estado; y conforme a lo previsto en los Arts. 84º, 85º, 86º y otros pertinentes del Código Procesal Constitucional; interponemos Demanda de ACCION DE ACCIÓN POPULAR contra la siguiente entidad:

DEMANDADO

• EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN, con domicilio sito en Calle Van de Velde160, San Borja.

A quien se les deberá de notificar en el domicilio antes indicado, a fin que por sentencia judicial se sirva disponer lo siguiente:

PETITORIO

1) La declaración de ILEGALIDAD de la Resolución Nº 0101-2009-ED publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 24 de abril de 2009, mediante el cual se aprueban los “Lineamientos para la Evaluación y Racionalización de plazas deEducación Básica y Técnica Productiva del Sector Público”, por vulnerar el inciso a) del Art. 13º de la Ley Nº 24029, modificada por Ley Nº 25212 – Ley del Profesorado, y el Art. 33º del Decreto Supremo Nº 019-90-ED – Reglamento de la Ley del Profesorado, en concordancia con lo establecido los Arts. 233º del Decreto Supremo Nº 019-90-ED y el Art. 28º de la Resolución Ministerial Nº 1174-91-ED –Reglamento de Reasignaciones y Permutas del Profesorado.

2) La declaración de INCONSTITUCIONALIDAD de la Resolución Ministerial Nº 0101-2009-ED publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 24 de abril de 2009, mediante el cual se aprueban los “Lineamientos para la Evaluación y Racionalización de plazas de Educación Básica y Técnica Productiva del Sector Público” por contravenir los Arts. 22º y 23ºde la Constitución Política del Estado (Derecho al Trabajo y Protección estatal al trabajo) y el Art. 26º de la Convención Americana de Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica (principio de progresividad), y el Art. 51º y el Inc. 8) del Art. 118º de la Constitución Política del Estado.

3) En consecuencia, conforme a lo establecido en la parte in fine del Art. 81º del Código ProcesalConstitucional, vuestra Sala deberá declarar la NULIDAD de las normas cuestionadas CON EFECTO RETROACTIVO HASTA LA FECHA DE SU ENTRADA EN VIGENCIA.

Son Fundamentos de Hecho y de Derecho que dan sustento la presente Demanda, los que a continuación pasamos a exponer:

FUNDAMENTOS QUE SUSTENTAN LA PRETENSIÓN SOLICITADA.-

1. FUNDAMENTOS DE HECHO.-

1. El régimen laboral delos profesores que prestan servicios al Estado, se encuentra regulado por la Ley Nº 24029, modificada por la Ley Nº 25212 - Ley del Profesorado, y reglamentada por el Decreto Supremos Nº 019-90-ED.

2. El 24 de abril del 2009, se publicó en el diario oficial “El Peruano” la Resolución Ministerial Nº 0101-2009-ED, que aprueba los “Lineamientos para la Evaluación y Racionalización deplazas de Educación Básica y Técnica Productiva del Sector Público”, norma que viene aplicando el Ministerio de Educación, en la racionalización del presupuesto, obligando a que se declare excedente a los docentes sujetos al régimen laboral mencionado, sin respetar los derechos vigentes establecidos en el Régimen amparado por la Ley del Profesorado.

3. La Resolución Ministerial Nº...