DEMANDA DE AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL 2013

DEMANDA DE AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL
_______________________
Amparo directo.
H. Tribunal Colegiado en Materia
Penal del Primer Circuito.
_______________________, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y
recibir toda clase de notificaciones en ______________________________ en esta ciudad, y
autorizando para oírlas en mi nombre, en los términos del artículo 27 dela Ley de Amparo, al señor
licenciado _______________________, ante ese H. Tribunal Colegiado, con el debido respeto
comparezco para exponer:
Que vengo a demandar el amparo y protección de la justicia Federal en contra del
desechamiento de la prueba de declaración de peritos grafóscopos y en contra de la sentencia definitiva
de veintiuno de noviembre del año en curso, ambos actos realizadospor la Octava Sala del Tribunal
Superior de justicia del Distrito Federal.
A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 166 de la Ley de Amparo,
manifiesto:
I. Nombre y domicilio del quejoso. Ya han quedado expresados.
II. Nombre y domicilio del tercero perjudicado. No hay tercero perjudicado.
III. Autoridad responsable. Octava Sala del Tribunal Superior de Justicia del DistritoFederal.
IV. Sentencia reclamada y violaciones de procedimiento.
A) Violación procesal consistente en resolución de ______________________________ ,dictada en el Toca número __________, por la que la Octava Sala del Tribunal Superior de justicia del
Distrito Federal confirma el auto del C. .Juez Vigésimo Penal del Distrito Federal por el que se me
desechó la prueba de declaración de losperitos grafóscopos,
B) Sentencia definitiva de __________, dictada en el Toca número __________, por la que la
Octava Sala del Tribunal Superior de justicia del Distrito Federal, me considera responsable del delito
de uso de documento falso, previsto por la fracción VII del artículo 246 del Código Penal y por la que
se me impone la pena de un año de prisión.
Respecto de la violación deprocedimiento que se señala, se expresa que se dejó sin defensa al
suscrito en atención a que no se le dio oportunidad de demostrar lo precario que resultó el dictamen
pericial que concluyó ser falso el documento cuyo uso se me atribuye, a través de la prueba que se me
desechó de declaración de los peritos grafóscopos.
V. Fecha de notificación de la sentencia. La sentencia definitiva antes mencionada yla
resolución confirmatoria del desechamiento de la aludida prueba de declaración de los peritos
grafóscopos, se me notificaron el día veinticuatro de noviembre del año en curso.
VI. Preceptos constitucionales violados, Artículos 14, 16 y 20 constitucionales.
VII. Conceptos de violación.
Primero. La resolución de ______________________________ , dictada en el Toca número
__________, por laOctava Sala del Tribunal Superior de justicia del Distrito Federal, al confirmar el
auto de treinta de julio del año en curso del C. juez Vigésimo Penal, por el que se me desechó la prueba
de declaración de los peritos grafóscopos. es violatoria de los artículos 14, 16 y 20 constitucionales.
Los artículos 14 y 16 constitucionales establecen la garantía de legalidad. En efecto, el artículo
14constitucional determina que se debe actuar conforme a leyes expedidas con anterioridad al hecho
cuando se priva al gobernado de la libertad y es el caso que, la autoridad responsable no actúa con
apego a lo dispuesto por el artículo 135 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal.
A su vez, el artículo 16 constitucional establece que los actos de molestia a gobernados debenestar
fundados y motivados y es el caso que, la autoridad responsable, al confirmar el desechamiento de la
prueba de declaración de los, peritos grafóscopos vulneró lo dispuesto por el artículo 135 del Código de
Procedimientos Penales para el Distrito Federal.
Prescribe el artículo 135 del citado ordenamiento objetivo:
"También se admitirá como prueba todo aquello que se presente como tal,...