Demanda De Amparo Penal

89-00890000114078960004004.doc
-1D.C. 73/2012.

AMPARO DIRECTO: D.C. 73/2012. QUEJOSA: ********** PONENTE: WILFRIDO CASTAÑON LEON. SECRETARIO: HUGO TONATIUH TAGLE HERNANDEZ.

México, Distrito Federal. Acuerdo del Décimo Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito,

correspondiente al día dieciséis de febrero del año dos mil doce.

V I S T O S, para resolver los autosdel juicio de amparo directo número D.C. 73/2012, promovido por **********, por conducto de su apoderado **********, contra el acto que reclamó del Juez Décimo Tercero de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal, por considerarlo violatorio de los artículos 1, 14 y 16 constitucionales, consistente en la sentencia de fecha treinta y uno de octubre del año dos mil once, pronunciada en elexpediente 601/2010, que corresponde a un juicio ordinario mercantil; y,

RESULTANDO: PRIMERO.- Mediante escrito presentado el diecinueve de octubre del dos mil diez, en la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal, **********, por su propio derecho, en la vía ordinaria mercantil demandó de **********, las

89-00890000114078960004004.doc-2D.C. 73/2012.

siguientes prestaciones: "I. El cumplimiento de las obligaciones contractuales, al amparo "de la póliza número **********, del ramo "de automóviles y como consecuencia de ello, el pago de la cantidad de "$162,614.00 (ciento sesenta y dos mil seiscientos catorce pesos (00/100 "m.n.), por concepto de pérdida total del vehículo asegurado a "consecuencia de robo con violencia. - -- - II. La devolución del importe "de la prima pagada, misma que asciende a la cantidad de $6,587.63 "(seis mil quinientos ochenta y siete pesos 63/100 M.N.), atento a lo "pactado en la carátula de la póliza de seguro de vehículo que se "contrató con la demandada en el punto 4. - - - - III. Como consecuencia "de las prestaciones reclamadas en los incisos I y II, el pago de los "intereses en queha incurrido la demandada, de conformidad con lo "dispuesto por el segundo párrafo de la fracción I del artículo 135 bis, de "la Ley General de Instituciones y Sociedades Mutualistas de Seguros, el "cual se calculará aplicando al monto de la obligación, el porcentaje que "resulte de multiplicar por 1.25 el costo anual de captación a plazo de los "pasivos denominados en unidades de inversión, de lasinstituciones de "banca múltiple del país, publicado en el Diario Oficial de la Federación "para el mes inmediato anterior a aquél en que se realice el cálculo, "dividido entre doce. Los intereses deberán generarse mes a mes, "computados desde aquél en que se incumplió la obligación y hasta el "mes en que se realice el pago, aun cuando sólo haya trascurrido una "fracción de los mismos. - - - -IV. El pago de los daños y perjuicios ello "en razón de que ante la negativa del pago, el esposo de la que suscribe "se vio en la necesidad de solicitar un préstamo a efecto de poder "adquirir un vehículo, para trasladarnos a

89-00890000114078960004004.doc
-3D.C. 73/2012.

nuestro centro de trabajo, y "asimismo los intereses derivados de este préstamo a consecuencia del "incumplimiento de lademandada, (ANEXO 8). - - - - V. El pago de los "gastos y costas que se generen en el juicio, y al respecto, se solicita a "su señoría, se analice la improcedencia del rechazo en el que pretende "sustentarse la demandada para negarse a cumplir con las prestaciones "reclamadas en los incisos I, II, III y IV, en que ha incurrido, aun y cuando "son procedentes conformidad (sic) con la Ley Sobre elContrato de "Seguro, las condiciones generales de la póliza número **********, en "tal virtud, en términos de lo dispuesto por el artículo 1084 del Código de "Comercio, se solicita a su Usías (sic), que al momento de emitir "resolución se le condene a la demandada al pago de gastos y costas, el "cual a la letra ordena: - - - - "…La condenación en costas se hará ""cuando así lo prevenga la ley, o...