Demanda de contencioso administrativo

Autoridades demandadas: Procuraduría Federal del Consumidor,
Subprocuraduría de Verificación,
Dirección General de Verificación de combustibles,
Directora General de Verificación de Combustibles
Expediente Administrativo de Profeco: PFC.C.B.1.20/000612-2009
Demandante: Alejandra De la Torre Verduzco
Escrito inicial de Demanda
H. SALA REGIONAL DEL H. TRIBUNAL
FEDERAL DEJUSTICIA FISCAL
Y ADMINISTRATIVA EN TURNO.
P R E S E N T E.
ALEJANDRA DE LA TORRE VERDUZCO, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en la calle de El Escorial, de número 9, Colonia Fraccionamiento Los Cedros Coyoacán, C.P. 04800, en México Distrito Federal, y autorizando en términos del artículo 5° de la Ley Federal de ProcedimientoContencioso Administrativo a los licenciados en derecho C.C. Lic. Alonso Maldonado Lozada y Lic. Iván Pastor Hernández, con cédulas profesionales registradas ante la Secretaría General de Acuerdos de ese H. Tribunal bajo los números, 4289432 y 2390764, respectivamente, así como autorizando para oír y recibir toda clase de notificaciones a los pasantes en derecho, C.C. Jorge Pérez Orozco y GuillermoSalgado Olvera, respetuosamente comparezco y expongo:
Que por este medio, en tiempo y forma, con fundamento en lo previsto en los artículos 13 al 16 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, vengo presentar formal demanda, en los siguientes términos
I.- RESOLUCIÓN IMPUGNADA
Con fundamento en los artículos 14 y 30 de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscaly Administrativa, así como en los artículos 1,2,3,4,13 fracción I, inciso a), 14,15, 16 y demás relativos y aplicables de la ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, se viene a promover demanda de nulidad en contra de la resolución contenida con el número de expediente: PFC.C.B.1.20/000612-2009 de fecha 18 de diciembre de 2009, por medio del cual se impone una multa por lacantidad de $80,008.00 (OCHENTA MIL OCHO PESOS 00/100 M.N), en virtud de que al parecer de la autoridad, al llevarse a cabo la visita de verificación a las maquinas despachadoras de la Estación de Servicio 7886, no se cumplió con la comprobación adecuada que proporciona el fabricante conforme a los resultados establecidos en el cuerpo cuestionario que forma parte de lo establecido por el punto 3.4 y7.7.2.7.4 de la NOM-005-SCFI-2005. INSTRUMENTOS DE MEDICIÓN-SISTEMA PARA MEDICIÓN Y DESPACHO DE GASOLINA Y OTROS COMBUSTIBLES LÍQUIDOS-ESPECIFICACIONES, MÉTODOS DE PRUEBA Y DE VERIFICACIÓN, contenida en el expediente: PFC.C.B.1.20/000612-2009.
II.- AUTORIDADES DEMANDADAS
En términos de lo arriba vertido, lo son:
A PROCURADURÍA FEDERAL DEL CONSUMIDOR.
B SUBPROCURADURÍA DE VERIFICACIÓN
CDIRECCIÓN GENERAL DE VERIFICACIÓN DE COMBUSTIBLES.
D LIC. CLAUDIA JACQUELINE CASTRO BECERRA, DIRECTORA GENERAL DE VERIFICACIÓN DE COMBUSTIBLES.
III.- HECHOS
1.- En virtud del cumplimiento de la orden de visita de verificación emitida con fecha 03 de septiembre de 2009, a nombre de la Estación de Servicio 7886, DE LA TORRE VERDUZCO ALEJANDRA, con domicilio en Autopista México-Querétaro km.37.5 Lote 14 S/n. Col. Zona Industrial Cuamatla, C.P. 54730 Cuautitlán Izcalli, México, con fecha 04 de septiembre de 2009, el personal adscrito de la Procuraduría Federal del Consumidor llevó a cabo la visita de verificación en cumplimiento de sus labores, así como el requerimiento del documento que acreditara contar con la aprobación de Modelo o prototipo, con fecha vigente, de los dispensarioscon los que se encontraba comercializando, según lo establecido en los puntos 3.2, 7.1, 7.1.1 y 7.7.1 de la NOM-005-SCFI-2005; y los artículos 10, 12 y 14 de la ley Federal Sobre Metrología y Normalización.
2.- Asimismo, en la misma fecha de visita de verificación se aplicó la medida precautoria de inmovilización en 17 instrumentos de medición, emplazándome para poder ofrecer pruebas que...