DEMANDA DE MULTA ADMINISTRATIVA

HONORABLE TRIBUNAL DE JUSTICIA
ELECTORAL Y ADMINISTRATIVA.


xxxxxxxxxxxxxx, por mi propio y personal derecho, señalo como domicilio para oír y recibir notificación en el predio ubicado en la calle xxxxxxxxxxxx y comparezco para interponer Juicio Contencioso Administrativo.


RESOLUCION IMPUGNADA:


Boleta de Infracción grave con número de Folio xxxxxxxxx, emitida por el supuestooficial de la Secretaria de Seguridad Pública, levantada a la ciudadana xxxxxxx, por no usar cinturón de seguridad automovilístico, misma que contiene una sanción de 16 a 18 días de salario.


AUTORIDADES DEMANDADAS:


1.- PODER EJECUTIVO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE YUCATÁN.

2.- SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA, DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE YUCATAN.

3.- AGENTE.


H E C H O

UNICO.-Con fecha 17 de julio de 2013, el supuesto agente, me levanto ilegal boleta de infracción por no usar cinturón de seguridad automovilístico


P R O C E D E N C I A D E L A D E M A N D A:


La presente demanda es procedente, puesto que la boleta de infracción ahora impugnada tiene efectos definitivos de los establecidos en el artículo 11, primer párrafo, fracción I, de la Ley de loContencioso Administrativo del Estado de Yucatán, en relación con el artículo 482, del Reglamento de la Ley de Tránsito y Vialidad del Estado de Yucatán, donde se establece la existencia de un recurso de revisión en contra de las sanciones que equivalen de 16 a 18 días de salario, impongan por violaciones a la Ley de Tránsito y Vialidad del Estado de Yucatán y su Reglamento, escrito que es optativo entérminos del artículo 4, de la Ley de lo Contencioso Administrativo del Estado de Yucatán.

Sirve de sustento la JURISPRUDENCIA XVI.1o.A.T. J/5, emitida por los Tribunales Colegiados de Circuito del Poder Judicial de la Federación, con número de registro 170123, localizable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, XXVII, Marzo de 2008, en Materia Administrativa, en la página 1494,que prevalecer sobre los criterios del Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa por establecerlo así el artículo 79 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, dice:

“BOLETAS DE INFRACCIÓN EMITIDAS POR VIOLACIÓN AL REGLAMENTO SOBRE EL PESO, DIMENSIONES Y CAPACIDAD DE LOS VEHÍCULOS DE AUTOTRANSPORTE QUE TRANSITAN EN LOS CAMINOS Y PUENTES DE JURISDICCIÓN FEDERAL. SECONSIDERAN RESOLUCIONES DEFINITIVAS PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE NULIDAD (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 6 DE DICIEMBRE DE 2007). Conforme a los artículos 11, fracción III y segundo párrafo, de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, vigente hasta el 6 de diciembre de 2007, y 197 del Reglamento de Tránsito en Carreteras Federales, el juicio contenciosoadministrativo procede contra las boletas de infracción que un servidor público designado o comisionado por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes emite por violación al Reglamento sobre el Peso, Dimensiones y Capacidad de los Vehículos de Autotransporte que Transitan en los Caminos y Puentes de Jurisdicción Federal. Lo anterior es así, porque el segundo de los preceptos mencionados disponeque se entregará al particular el original y una copia de aquéllas, el primero para sustituir temporalmente al documento que hubiere sido recogido en garantía y la segunda como citatorio para que el interesado se presente ante la oficina correspondiente, ya sea para la calificación de la infracción, o para pagar la multa, lo que implica el reconocimiento de que la aludida boleta impone una sancióneconómica que debe pagarse. Incluso, en la hipótesis de que faltare la calificación de la infracción por parte de otra autoridad, ésta partirá del supuesto de que el hecho atribuido al gobernado es cierto y, por ende, se limitará a individualizar la sanción; ya que la veracidad de éste no depende de la calificación que se realice. Además, el propio artículo 197, cuarto párrafo, destaca que el...