Demanda De Nulidad Y Restablecimiento

DEMANDA DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO
 
 
Señor
Juez municipal administrativo de la ciudad de Medellín, Reparto.

REF: Acción de Nulidad y Restablecimiento del Derecho del Señor PEDRO PEREZ GIIRALDO, contra el MUNICIPIO DE MEDELLÍN, SECRETARIA DE HACIENDA.
 
 
ANA CRISTINA RESTREPO TOBÓN, mayor de edad, identificada con la cédula de ciudadanía No 1.036.283.526 deMedellín, abogada titulada, con tarjeta profesional No 854173 del Consejo Superior de la Judicatura, obrando como apoderada del señor PEDRO PEREZ GIIRALDO, mayor de edad, domiciliado y residente en esta ciudad, identificado con la C. C. No 71.824.923 de Amagá; de conformidad con el poder adjunto, presento Demanda de Nulidad y Restablecimiento del Derecho en contra de el MUNICIPIO DE MEDELLÍN, SECRETARIA DEHACIENDA, representada por el señor ANIVAL GAVIRIA CORREA, o quien haga sus veces, mayor de edad, domiciliado y residente en esta ciudad; para que sean concedidas las pretensiones siguientes de esta demanda, previos los siguientes:
 
HECHOS
 
1. El señor PEDRO PEREZ GIRALDO, prestó sus servicios como Tesorero al MUNICIPIO DE MEDELLÍN, SECRETARIA DE HACIENDA , por carrera administrativa,profesional universitario grado dos, desde el primero de septiembre del 2009, hasta el tres de enero del 2012.
 
2. El demandante tomó posesión de su cargo como empleado público en carrera el día primero del mes de septiembre del año 2009, según consta en el acta de posesión No 52874.
 
3.Mediante acto administrativo 005 del 2012 del día dos de enero, proferido por la entidad demandada MUNICIPIO DEMEDELLÍN, SECRETARIA DE HACIENDA, se declaró insubsistente a mi poderdante, justificando dicha decisión en el incumplimiento de sus deberes y constantes conductas inmorales, sin proceso disciplinario previo o requerimientos.
 
4. El señor PEDRO PEREZ GIRALDO solicitó la revocatoria de dicho acto administrativo, solicitud que no accedió a revocar la entidad.
 
6. La hoja de vida laboral delaccionante nos demuestra su preparación académica el cumplimiento de sus deberes y, nos prueba, además, que los puntajes obtenidos en las diversas calificaciones de servicio dan fe de su idoneidad, competencia y correcto cumplimiento de sus deberes, y que por el contrario su conducta durante el tiempo de servicio nos demuestra un sentido de pertenecía y compromiso para con la entidad aquí demandada,quedando sin fundamento alguno la decisión adoptada por dicha dependencia.

7. Para la fecha el accionante tenía un salario mensual de $ 2.300.000.     
 
8o. Se entiende agotada la vía gubernativa, dada la no indicación de la procedencia de los recursos en la notificación del acto administrativo; por lo cual se procede directamente ante la jurisdicción contencioso-administrativa.
Con laproducción del acto demandado queda agotada la vía gubernativa, puesto que la declaratoria de insubsistencia de un nombramiento, como lo sostiene la jurisprudencia contencioso-administrativa, no es susceptible de recurso alguno.
 
 
PRETENSIONES
 
1. Declarar nulo el acto administrativo 005 del día dos del mes de enero del año 2012, expedido por el MUNICIPIO DE MEDELLÍN, mediante el cual se declaróla insubsistencia del accionante.
  
2. Que como consecuencia de lo anterior, se ordene al MUNICIPIO DE MEDELLÍN a reintegrar al señor PEDRO PEREZ GIRALDO, en el mismo cargo que venía desempeñando, en iguales condiciones de trabajo a las que poseía al momento de su desvinculación, o en otro de igual o superior categoría.
 
3. Que se condene a la entidad MUNICIPIO DE MEDELLÍN al pago de lossalarios, primas, reajustes o aumentos de sueldo y demás sumas de dinero que el demandante dejó de percibir, desde la fecha de su ilegal desvinculación, hasta que se produzca el reintegro.
 
4. Para efectos de prestaciones sociales en general, se declarará que no ha existido solución de continuidad en la prestación del servicio por parte de mi poderdante, desde cuando fue desvinculado hasta...