Demanda De Nulidad

Martínez Alacala Javier

R.F.C. MAAJ780407HDFRLOV29

JUICIO DE NULIDAD

H. SALA REGIONAL HIDALGO-MEXICO DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVO, EN TURNO.
P R E S E N T E.

Martínez Alacala Javier por mi propio derecho señalando como domicilio el ubicado en la calle de seis MZ 25 LT 6 Lomas de Cartagena 54958 eje cuatro y eje siete tultitlan estado de México, mismo quese señala para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos autorizando en términos del párrafo cuarto del articulo 5º de la ley del procedimiento contencioso, al licenciado en derecho Cesar Enrique Garcia Flores, titular de la cedula profesional numero 1604995, así mismo se autoriza para oir y recibir todo tipo de notificaciones y documentos al estudiante de derecho Luis Pérez Solis,ante esta H. sala con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en los artículos 13, 14, 15, y demás relativos y aplicables de ley del procedimiento contencioso, interpongo la presente demanda de nulidad en contra de la resolución que se detalla.

A efecto de dar debido cumplimiento a los requisitos señalados manifiesto:

I. NOMBRE YDOMICILIO DE LA RECURRENTE O DE QUIEN PROMUEVE EN SU NOMBRE: LOS QUE SE MENCIONAN EN EL PROEMIO DE ESTA DEMANDA.


II. LA RESOLUCIÓN QUE SE COMBATE: Misma que consta en el No. De crédito fiscal 2635114.



III. LA AUTORIDAD QUE EMITIÓ EL AUTO IMPUGNADO: Administración local de servicios al contribuyente de Naucalpan.


IV. FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL AUTO IMPUGNADO: Manifiesto haber tenidoconocimiento de la resolución que se combate el día 31 de mayo del 2010.

V. ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO


1. El servicio de administración tributaria le notifico a mi parte el día 10 de septiembre del 2009 el requerimiento de información de operaciones con terceros correspondiente al mes de enero del 2009.
2. Dicho requerimiento deja en claro estado de indefencion a mi representadopor los agravios que se haran valer mas adelante.
3. Sin embargo mi representado cumple con su obligación fiscal que aunque fuera de los plazos establecidos, lo hace antes de que se le hubiera impuesto alguna multa por la falta de cumplimiento incluyendo la resolucion que hoy se combate, misma de la cual tuvo conocimiento el dia 31 de mayo del año 2010.

A fin de acreditar lo manifestado conanterioridad la actora ofrece las siguientes:


PRUEBAS


a) La documental pública consistente en el acta de notificación del requerimiento numero 4006192j000232, notificado el día 10 de septiembre de 2009.
b) La documental publicada consistente en el requerimiento acumulado numero 4006192j000232 con la cual se requirió la presentación de la información de operaciones contra terceros
c)La documental publica consistente en el acta de notificación que supuestamente se realizo el dia 10 de noviembre del 2009 y de la cual mi parte tuvo conocimiento el dia 31 de mayo del 2010.
d) La documental publica consistente el formulario multiple de pago de fecha 06 de octubre del 2009 que impone a mi representado una multa de $8,410.00.
e) La documental publica consistente en el acuse deaceptación de la declaracion informativa de operaciones con terceros del mes de enero del 2009, realizada el dia 16 de noviembre del 2009.
f) La presuncional legal y humana en su doble aspecto legal y humano en todo aquello que favorezca a mi parte.
g) La instrumental de actuaciones consistente en todas que se encuentran a la fecha y en las que se generen en este proceso.


Pruebas todas querelaciono con todos los hechos controvertidos que se mencionan y con los conceptos de nulidad que se hacen valer.

VI. CONCEPTOS DE NULIDAD: Mi representado hace valer el siguiente concepto:

FUENTE DE LOS CONCEPTOS DE NULIDAD.

Mi representada, hace consistir como fuente del concepto de nulidad la multa impuesta a su cargo por concepto del $8,410.00.00 el día 06 de octubre del 2009, la...