demanda de nulidad

C. JORGE A. MATA AGUILARVS.OFICIAL DE TRÁNSITO MUNICIPALNo. 14155, Erika V. Vázquez Ramírez.NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO.EXPEDIENTE:______ H.JUEZ ADMINISTRATIVO DE QUERÉTARO.P R E S E N T E:C. JORGE ARTURO MATA AGUILAR,ciudadano mexicano, por propio derecho yseñalando como domicilio procesal el ubicado enCalle Luis G. Higareda Número 19,Col. Ensueño, de ésta Ciudad. Comparezcorespetuosamente para exponer:Que por medio del presente escrito, en mi carácter de particular afectado vengo ainterponer Demanda Administrativa de Nulidadcontra un acto emitido y ejecutado por elFuncionario Público Oficial de tránsito Número 14155 Erika Vanessa Vázquez Ramos,Agente de Policía de TránsitoMunicipal de la Ciudad de Querétaro.Y para efecto de sujetarme a lo estipulado por el artículo 53de la Ley deEnjuiciamiento de lo Contencioso Administrativo:I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL ACTOR. Han quedado ya señalados.II.- EL ACTO IMPUGNADO: LaBoleta de Infracción Folio 14155- 220607 – H440, confecha 22 de junio de 2007.III.- LA AUTORIDAD DEMANDADA: El Oficial de tránsito Número 14155 ErikaVanessa Vázquez Ramos, con domicilio en la Dirección de Tránsito Municipal, Av. TlálocNúmero100, Lomas de San Pablo.IV.- TERCERO PERJUDICADO: No hay.V.- LA PRETENSIÓN QUE SE DEDUCE. La declaración de nulidad del acto impugnadopor contravenir varios artículos del Reglamento de Tránsito del Estado, así como losartículos 14, 16 y 21 de la Constitución Política Federal.VI.- FECHA EN LA QUE SE TUVO CONOCIMIENTO DEL ACTO IMPUGNADO:22 de junio de 2007.FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTOIMPUGNADO:No existió notificación legal del acto administrativo.VII. HECHOSÚNICO:Circulaba con mi motoneta por una importante avenida en la ciudad deQuerétaro, cuando Oficial de tránsito Número 14155 Erika Vanessa Vázquez Ramosse me acercó en su motocicleta y me indicó que me detuviera. Luego me indicó que mehabía hecho acreedor a una multa, elaboró el documento, lo firmó y me lo entregó,violandolas leyes que en el fondo y en la forma norman la emisión de tales actos.VIII. AGRAVIOS:PRIMERO:Deberá declararse la nulidad de la boleta de infracción en razón quees omisa en señalar el nombre del infractor. Todo acto de molestia de la autoridad contraun particular debe cumplir con el principio de legalidad, observando estrictamente lasleyes secundarias que norman y reglamentan la actividad de laautoridad. El artículo 3°de la Ley de Procedimientos Administrativos para el Estado y Municipios vigente en elEstado, señala pormenorizadamente todos los requisitos que el acto administrativo debesatisfacer, y en particular la fracción IX dice:Ser expedido sin que medie error respecto a la referencia específica deidentificación del expediente, documentos o nombre completo de laspersonas; Siendo el caso que la imposición de la multa inicia un procedimiento administrativo, elagente de tránsito debe señalar el nombre del infractor, para que éste no queda en estadode indefensión, siendo un requisito esencial del acto, por lo cual debe declararse sunulidad por omisión de un requisito esencial del acto.También el acto que se impugna no cumple con los artículos 32, 33 y 34 de la LeydeProcedimientos, pues como ya lo mencioné, siendo la infracción el acto de inicio de unprocedimiento administrativo, éste necesariamente debe dirigirse en contra de unparticular y debe ser notificado de manera personal en su domicilio, ya que todo actoadministrativo que cause molestia a un particular debe cumplir con ésta formalidad,observando las formalidades esenciales de cualquier procedimiento. En elpresente caso,no se cumple con ésta formalidad, por lo cual deberá de quedar nulo el emplazamiento onotificación del acto administrativo y en su caso ordenar su reposición, para que senotifique el acto en mi domicilio particular.SEGUNDO:El artículo85 del Reglamento de Tránsito del Estado, señala conclaridad el procedimiento que deben seguir los Agentes del Tránsito para imponer unamulta....