demanda de nulidad

ASUNTO: DEMANDA DE NULIDAD
C.C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA SALA REGIONAL
DEL SURESTE DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA
FISCAL Y ADMINISTRATIVA
P R E S E N T E S

_________, promoviendo como apoderado legal de la empresa “_________________.”, y señalando como domicilio para recibir toda clase de notificaciones y acuerdos el ubicado en Calle de Chihuahua número 200, esquina Avenida México, SanFelipe del Agua, Oaxaca y autorizando para tal efecto a los C. C. LICENCIADOS JOSÉ ANTONIO JIMENEZ GUEVARA y/o ARMANDO PACHECO LABIAS y/o ADOLFO RUÍZ HINOJOSA, ante ustedes respetuosamente comparezco para exponer:
Que por medio del presente ocurso y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 2 Segundo párrafo 13, 14, 15, 16 y demás relativos y aplicables de la Ley Federal de ProcedimientoContencioso Administrativo, y 14 fracción III de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, vengo a promover JUICIO DE NULIDAD EN LA VÍA ORDINARIA, en contra del acto que más adelante se precisa.
PROCEDENCIA DE LA VÍA ORDINARIA.
El artículo 2º de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, establece lo siguiente:
ARTÍCULO 2o.- El juicio contenciosoadministrativo federal, procede contra las resoluciones administrativas definitivas que establece la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.
Asimismo, procede dicho juicio contra los actos administrativos, Decretos y Acuerdos de carácter general, diversos a los Reglamentos, cuando sean autoaplicativos o cuando el interesado los controvierta en unión del primeracto de aplicación.
De dicha disposición normativa se desprende la procedencia del juicio contencioso administrativo en contra de resoluciones administrativas de carácter general, como en el acto concreto lo son las NORMAS OFICIALES MEXICANAS.
Por otra parte, el artículo 52-3 de la Ley citada dispone lo siguiente:
ARTÍCULO 58-3. La tramitación del Juicio en la vía Sumaria será improcedentecuando:
II. Simultáneamente a la impugnación de una resolución de las señaladas en el artículo anterior, se controvierta una regla administrativa de carácter general;
Ahora bien en el caso concreto, por considerarla ilegal, procedo a la impugnación de la legalidad de los actos administrativos de carácter general denominados Normas Oficiales Mexicanas, al ser aplicados a mi representadamediante resolución de fecha 15 de octubre de 2014, en las multas número 17 y 18.
En esta tesitura y por seguridad jurídica, debe admitirse la presente demanda en la vía solicitada.
Confirma lo anterior el precedente emitido por el Pleno de este H. Tribunal, en el precedente cuyo rubro y texto son del tenor siguiente:
PROCEDENCIA DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, TRATÁNDOSE DE LAIMPUGNACIÓN DE REGLAS DE CARÁCTER GENERAL EN UNIÓN DE SU PRIMER ACTO DE APLICACIÓN.-
Los artículos 2° segundo párrafo, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo y 14 de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, establecen que el juicio contencioso administrativo federal procede contra actos administrativos, decretos y acuerdos de carácter general diversosde los reglamentos, sean estos autoaplicativos o cuando el interesado los controvierta con motivo de su primer acto de aplicación. Por ello, aun cuando el pedimento de importación, no encuadra en alguna de las hipótesis del referido artículo 14 de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa; lo cierto es, que basta con que el referido pedimento sea el primer acto deaplicación de la Norma de carácter general, para que el juicio resulte procedente, y el pedimento sea susceptible de ser anulado si se declara la nulidad de la Norma general impugnada en la que se fundó. En ese sentido, si el primer acto de aplicación lo constituye un pedimento de importación o, algún otro documento, que no encuadre dentro de las hipótesis contenidas en el artículo 14 de la Ley...