Demanda De Reparcion Directa

abogado titulad0, portador de la tarjeta profesional No.2345 del Consejo Superior de la Judicatura, obrando en mi condición de apoderado especial del Señor ALIRIO PÉREZ, , según mandato adjunto, en ejercicio de la acción de reparación directa que consagra el artículo 86 del C.C.A., comedidamente llego ante esta Honorable Corte, con el fin de solicitarle que se reconozcan la indemnización por losperjuicios causados y por los daños que se le produjeron por la negligencia de los entes operadores de justicia CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA JUZGADO¬_ ADMINISTRATIVO PRIMERO LABORAL-TRIBUNAL
ADMINISTRATIVO DE BOGOTÁ. En cabeza de su Director doctor NILSON PINILLO PINILLO, o por quien haga sus veces, en sentencia de mérito, se pronuncien las siguientes.

HECHOS Y OMISONES

1. El día10 de octubre de 1.996 fue retirado de sus labores el Señor ALIRIO PEREZ por medio de acto administrativo No 4722-2010
2. A quien se le vulnero el debido proceso por su injusta desvinculación, en razón a que en su hoja de vida no se avizora llamado de atención alguno y en su hoja de vida solo se registran memorandos de felicitaciones por el buen desempeño en su labor.

3. Queen noviembre de 1.997 instaura demanda administrativa laboral ante el juez del circuito para que sea reintegrado a su cargo y se le reparen los daños y perjuicios causados por su injusta desvinculación.
4. No se realizo la correspondiente notificación a la parte demandada debido a la pérdida del expediente en el juzgado antes mencionad el cual se encontraba bajo su custodia yamparo.
5. El juzgado reconstruyó el expediente de mi poderdante en un tiempo de cuatro (4) años y diez (10) meses, hasta el 1 de septiembre de 2.002 y realizo la notificación a la entidad dos (2) años después en noviembre 20 de 2004.

6. La Contraloría Distrital contesta la demanda el 25 de enero de 2.005 con la excepción de prescripción la cual fue acogida por el juez el 10 de mayo del2.008.

7. En consecuencia de la adopción de esta decisión el juzgado no tuvo en cuenta el término en el cual estuvo perdido el expediente, incurriendo en una clara violación al debido proceso, en vías de hecho ya que la responsabilidad de la reconstrucción del a quo le competían a su propio despacho ya que ejercía la custodia y cuidado del mismo, puesto que esta negligencia deljuzgado no puede recaer en mi poderdante. Y de esta manera denegar justicia en el conflicto en estudio.

8. El 20 de Septiembre de 2.010 el Tribunal Administrativo de Bogotá se pronuncio ratificando la sentencia emitida por el Juez primero de Laboral del circuito por la presunta prescripción que injustamente profirió un fallo vulnerando derechos constitucional , ya que no se tuvoen cuenta el tiempo en el que se reconstruyo el expediente.

9. Estos irregularidades procesales han causado una serie de perjuicios a mi poderdante ya que no tuvo la oportunidad de ejerces su derecho al debido proceso y contradicción sino que contrario a derecho esta negligencia y inoperancia de los funcionarios judiciales le causaron daños pecuniarios irreparables en su aspectomoral y material en detrimento patrimonial ya que no pudo volver a vincularse laboralmente en garantías similares, ni con una remuneración acorde a lo que venía devengando en su último trabajo en la Personería Distrital de Bogotá.

DECLARACIONES Y CONDENAS

Primera. el demandado CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA JUZGADO ADMINISTRATIVO PRIMERO LABORAL-TRIBUNALADMINISTRATIVO DE BOGOTÁ esadministrativamente responsable de los perjuicios materiales y morales causados al señor ALIRIO PEREZ por daños morales y materiales derivados de la acción y omisión antijurídica, por la denegación de la administración de justicia, las fallas o falta en el servicio y el yerro judicial que acarreó a no restituir el derecho de dominio vulnerado y objeto de estudio dentro del proceso....