Demanda de sucesion

DERECHO DISCIPLINARIO

Antecedentes históricos y normativos del Derecho Disciplinario y del Código Disciplinario Único.
Derecho disciplinario: Ubicación
* País.
* Nación.
* Estado.
* Patria.
* Pueblo.
* Administración Pública.
* Antecedentes históricos y normativos del Derecho Disciplinario y del Código Disciplinario Único.
* El proceso legislativo cumplido en el Congreso.
*Tendencias dogmáticas y discusiones Deslinde Derecho Disciplinario / Derecho Penal.
* El camino hacia la autonomía del Derecho Disciplinario.
* Incidencias extradisciplinarias en el Código Disciplinario Único.
* El problema de la Equitipicidad.
Corrupción adminstrativa
- Estrategias puntuales.
- Estado más eficiente.
- Programas Presidenciales.
- Principios y Valores.
- Estrategiasinternacionales.
Normas anticorrupción
- Estatuto Anti-Corrupción.
- Eliminación de Trámites.
- Código Disciplinario Único.
- Extinción del Dominio.
- Acción de Cumplimiento.
- Convención Inter-Americana.
- Mensajes de Datos.
- Ley 734 de 2002.
- Decreto 2170 de 2002.
Sentencias de la corte constitucional
1. C-155-02
2. C-181-02
3. C-948-02
4. C-949-02
5. C-982-02
6. C-977-02
7. C-1029-03
8.C-1066-02
9. C-1076-02
10. C-1077-02
11. C-036-03
12. C-037-03
13. C-064-03
14. C-067-03
15. C-070-03
16. C-094-03
17. C-124-03
18. C-125-03
19. C-127-03
20. C-151-03
21. C-157-03
22. C-158-03
23. C-210-03
24. C-211-03
25. C-252-03
26. C-328-03
27. C-818-05
28. C-077-07
29. C-504-07

PRINCIPIOS RECTORES DE LA LEY DISCIPLINARIA
TITULARIDAD DE LA POTESTAD DISCIPLINARIA
ElEstado
Principio de Legalidad
El servidor público y el particular en los casos previstos en este Código sólo serán investigados y sancionados disciplinariamente por comportamientos que estén descritos como falta en la ley vigente al momento de su realización.

* Doble garantía: Faltas y Sanciones.
* Retroactividad de normas favorables e irretroactividad de las desfavorables.
* Prohibición delnon bis in idem.
Principio de Legalidad. Consecuencias (según Roxin):
1. Prohibición de analogía (nullum crimen, nulla pena sine lege stricta).
2. Prohibición de Derecho consuetudinario (nullum crimen, nulla poena sine lege scripta).
3. Prohibición de retroactividad (nullum crimen, nula poena sine lege praevia).
4. Prohibición de leyes penales y penas indeterminadas (Nullun crimen nullapoena lege certa).
Principio de ilicitud sustancial
Artículo 5. Ilicitud sustancial.
La falta será antijurídica cuando afecte el deber funcional sin justificación alguna. (Corte Constitucional. Sentencias C-1076/02; C-948/02; C-252/03; C-818/05; C-901/05).
Antijuridicidad formal
Se contraviene un mandato legal. (Roxin. Derecho Penal. Parte General. P. 558).
Antijuricidad material
En laprohibición o en el mandato legal se plasma una lesión de bienes jurídicos socialmente nociva y que no se puede combatir suficientemente co medios extralegales. (Roxin. Derecho Penal. Parte General. P. 558).


ANTIJURICIDAD
Antijuridicidad
¿Víctimas en el Derecho Disciplinario?
Causales de justificación (Exclusión de responsabilidad disciplinaria).
Análisis de las causas de exclusión deresponsabilidad disciplinaria.
¿Tentativa de falta disciplinaria?
Artículo 28. Causales de exclusión de la responsabilidad disciplinaria. Está exento de responsabilidad disciplinaria quien realice la conducta:
1. Por fuerza mayor o caso fortuito. Ley 95 de 1890, artículo 90: "Se llama fuerza mayor ó caso fortuito, el imprevisto á que no es posible resistir, como un naufragio, un terremoto, elapresamiento de enemigos, los autos de autoridad ejercidos por un funcionario público, etc".
2. En estricto cumplimiento de un deber constitucional o legal de mayor importancia que el sacrificado. El aparte subrayado fue declarado exequible por la Corte Constitucional mediante sentencia C-948-02 del 6 de noviembre de 2002.
3. En cumplimiento de orden legítima de autoridad competente emitida con las...