Demanda Indemnización Daño Emergente

Escrito Nº 1
Demanda

SEÑOR JUEZ DE PAZ LETRADO DEL CALLAO:
PEPITA SAC, con RUC XXXXXXXXXXX, con domicilio en XXXXXXXXX Nº XXXXXXX, – San Isidro y condomicilio procesal en la Casilla XXX del Colegio de Abogados del Callao, debidamente representada por el Sr. XXXXXX, con DNI Nº XXXX, con domicilio real en XXXXX Nº XXX, – San Isidro, según poder que se acompaña; ante usted respetuosamente decimos:

A) NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DE LOS DEMANDADOS
Que, interponemos demanda de indemnización por daño emergente y solidariamente contra lasempresas:
1. XXXXXXXXXXXXXXXX
2. XXXXXXXXXXX

En su calidad de propietarios y armadores en el momento que ocurre el siniestro y los actuales, del buque XXXXX debidamente representados en el Perú por COSMOS AGENCIA MARITIMA S.A.C. con domicilio en JR. Mariscal Miller N° 450 Int. 901, Callao.
B) VIA PROCEDIMENTAL APLICABLE
Conforme a lo dispuesto en el inciso 7mo del artículo 546 del Código ProcesalCivil, modificado por Ley Nº 29057 corresponde al presente proceso tramitarlo con arreglo a las disposiciones del PROCESO SUMARISIMO, toda vez que sólo para efecto de la fijación de la cuantía, la cantidad demandada es ascendente a US$ 7,102.12, equivalente a S/. 22,158.61 es decir, 62.42 URP.
Cabe señalar que la presente reclamación está exonerada de la vía previa de conciliación, en razón deque las empresas demandadas domicilian fuera del país y que su representante legal en el Perú, el agente marítimo que agenció la nave, tiene facultades para representarlas únicamente en la vía judicial. Asimismo se debe tener presente que por Casación Nº 3915-2006, Casación Nº 3806-2006, Casación 3166-2006 y Casación Nº 3046-2006 ha quedado establecido de manera categórica e inequívoca, que laLey de Conciliación en su articulo 6 y su modificatoria el artículo 2 de la ley 27398 han querido excepcionar del trámite previo de acudir a la vía de Conciliación Extrajudicial a las personas que tienen domicilio en el extranjero, como es el caso de los demandados en este proceso.

C) OBJETO Y MONTO DEL PETITORIO
Es objeto de la presente demanda que los señores xxxxxxxxxxxxx, cumplan conpagarnos solidariamente la suma de US$ 7,102.12 (SIETE MIL CIENTO DOS CON 12/100 DÓLARES AMERICANOS), más los intereses legales devengados y por devengarse; así como los costos y costas del presente proceso.
D) HECHOS EN QUE SE FUNDA EL PETITORIO
Puig Perú S.A. adquirió de Coty Prestige Travel Retail & Export LLC 1984 perfumes diversos en 02 bultos con un peso de 624 kilos, con un valor FOB deUS$ 23,128.79, el mismo que fue embalado en el contenedor consolidado N° ECMU 154008-4. El precitado cargamento fue embarcado en buen orden y condición en el puerto de Hamburgo, Alemania, a bordo de la M/N CAP BLANCHE, con destino al puerto del Callao.
Es el caso, Señor Juez, que arriba la nave a puerto de destino, el contenedor consolidado N° ECMU 154008-4, fue descargado de la motonave y remitidodirectamente al terminal autorizado de aduanas de Unimar, donde ingresó con un peso de 486 kilos, registrándose un peso faltante de 138 kilos frente al peso manifestado.
Debido a la notoria diferencia de peso registrado, se llevó a cabo un reconocimiento previo a la carga en las instalaciones de Unimar, donde se verificó:
- Un cartón paletizado N° 1 asegurado con 4 sunchos de metal,encontrándose en su interior 29 cajas de cartón ensunchados de origen en buenas condiciones, no existiendo capacidad al interior del cartón para contener más cajas.
- Un cartón paletizado N° 2 asegurado con 4 sunchos de metal, este cartón presentaba tres cortes, dos de ellos verticales de 35 cm. y uno horizontal de 50 cm., los que se encontraban colindantes con uno de los sunchos de metal que había sido...