Demanda juicio contencioso administrativ

TRIBUNAL DE LO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE JALISCO

Presente

Yo Jorge Alberto Morones Melgar Mexicano, mayor de edad, con domicilio legal para oír y recibir notificaciones en calle Rio Churubusco # 3456, de la ciudad de Guadalajara Jalisco, México, por mi propio derecho, con el debido respeto comparezco ante usted para exponer:

Por medio del presente escrito y por mi propio derecho,con fundamento en el artículo 196 del la Ley de los Servicios de Vialidad, Tránsito y Transporte del Estado de Jalisco, 1,9, 31 y 35 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Jalisco, y demás aplicables al caso, promuevo juicio en materia administrativa en contra de los actos y autoridades que más adelante citaré, y que con el objeto de dar cabal cumplimiento al artículo 35 de la Ley deJusticia Administrativa del Estado de Jalisco expongo lo siguiente:

I. El nombre del demandante y su domicilio para recibir notificaciones; Indicado al inicio del presente escrito.

II. El señalamiento de la resolución o acto administrativo que se impugna; el cual se trata de la infracción en materia de vialidad y tránsito y su respectiva sanción administrativa contenidas en el folio número12433226-2.

III. La autoridad o autoridades demandadas, la cual se trata de la Secretaría de vialidad y transporte del Gobierno del Estado de Jalisco.

IV. Los hechos que dieron origen al acto que se impugna y la fecha en la que se tuvo conocimiento de la resolución o acto impugnado ;

PRIMERO Y UNICO.- El día martes 27 de Marzo del presente año el agente o autoridad vial del cuáldesconozco su nombre, y presunto elemento de la Policía vial y Tránsito del Estado de Jalisco, me detuvo mientras transitaba en mi vehículo automotor por las calles de Gobernador curiel en su cruce con Lázaro Cárdenas, argumentando que había incurrido en ciertas infracciones administrativas, por lo que de manera injustificada procedió al llenado del folio aludido en el punto II del presente escrito,determinando que habían sido cometidas las infracciones establecidas en el artículo 166 BIS y 162 fracción IX, ambos de la Ley de los Servicios de Vialidad, Tránsito y Transporte del Estado de Jalisco. Asimismo, manifiesto que en el folio antes mencionado el presunto elemento de la Policía Vial y Tránsito del Estado de Jalisco, declaró que en el campo titulado “DESCRIPCIÓN DE LA INFRACCIÓN” lassiguientes frases: “VUELTA PROHÍBIDA”, así como la de “INVADIR EL CARRIL DEL MACROBUS.

V. Conceptos de impugnación
La multa ahora impugnada me causan diversos agravios de carácter legal y patrimonial mismo que señalo a continuación:

PRIMERO.- Falta de correcta motivación y fundamentación de la infracción mencionada en el punto II del presente ocurso.

Ya que la misma no cumple con losrequisitos del artículo 16 Constitucional, y es que la autoridad emisora del acto no motiva y fundamenta correctamente sus actuaciones pues sólo cita los supuestos artículos legales violados pero no efectúa una adecuación entre la hipótesis contenida y la conducta del gobernado, dejando de establecer un razonamiento lógico-jurídico respecto a la aplicación de tales artículos sin motivar lascircunstancias de hecho que se hubieran tomado en consideración para arribar a la conclusión contenida en los preceptos legales.

Soportamos lo anterior citando las siguientes tesis:
CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE INFRACCIÓN, PROCEDE DECRETAR LA NULIDAD LISA Y LLANA POR LA INCORRECTA FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE LAS.- El requisito constitucional de fundamentación y motivación que deben revestir los actosemanados por las autoridades estriba efectivamente en precisar el artículo aplicable al caso concreto, efectuando una adecuación entre la hipótesis contenida y la conducta del gobernado , estableciendo un razonamiento lógico-jurídico respecto de la aplicación de tales artículos, y por motivar el establecer las circunstancias de hecho, razones particulares o causas inmediatas que se hayan tomado...