Demanda Nulidad
Páginas: 9 (2075 palabras)
Publicado: 13 de diciembre de 2012
León, Gto., a de Septiembre de 2011.
TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
SALA REGIONAL DEL CENTRO III
EJE VIAL MANUEL J. CLOUTHIER No. 508, NORPONIENTE
FRACCIÓN DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE LA HACIENDA SAN JUANICO
CELAYA, GTO. C. P. 37480
________________________, en representación de______________, S.A. DE C.V., RFC____________, RP _______________, con domicilio fiscalen _________________________________, en esta ciudad de León, Gto., señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en _____________________, en esta ciudad de León, Gto., autorizando para tales efectos a la Lic. en derecho, _________________________________ respetuosamente comparezco para interponer
JUICIO DE NULIDAD
para lo cual expongo:
RESOLUCIONES IMPUGNADAS:A) La contenida en el oficio con folio _________________ del __________ de 2011, mediante la cual se determina a mi representada un crédito fiscal en cantidad de $_____ por concepto de Aportaciones y Amortizaciones aparentemente omitidas y multa, correspondiente al 1er bimestre de 2006.
B) La contenida en el oficio con folio __________________ del __________ de 2011, mediante la cual sedetermina a mi representada un crédito fiscal en cantidad de $_________ por concepto de Aportaciones y Amortizaciones aparentemente omitidas y multa, correspondiente al 4º bimestre de 2006.
C) La contenida en el oficio con folio _________________ del __________ de 2011, mediante la cual se determina a mi representada un crédito fiscal en cantidad de $_______ por concepto de Aportaciones yAmortizaciones aparentemente omitidas y multa, correspondiente al 5º bimestre de 2006.
D) La contenida en el oficio con folio _____________ del ____________ 2011, mediante la cual se determina a mi representada un crédito fiscal en cantidad de $ __________ por concepto de Aportaciones y Amortizaciones aparentemente omitidas y multa, correspondiente al 6º bimestre de 2006.
NOTIFICACIÓN DE LARESOLUCIONES: Todas las resoluciones fueron notificadas el 29 de Julio de 2011.
AUTORIDAD DEMANDADA: El Subgerente de Recaudación Fiscal del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores en el Estado de Guanajuato.
HECHOS
Mi representada realizó en tiempo y forma los pagos por concepto de aportaciones y amortizaciones correspondientes a los períodos 01/2006, 04/2006,05/2006 y 06/2006.
CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN
CONTRA LA RESOLUCIÓN CITADA EN INCISO A)
1.- La resolución impugnada viola el artículo 30, fracción I, segundo párrafo, de la Ley del INFONAVIT, en virtud de que al momento de la notificación de dicha resolución, las facultades de la autoridad para determinar ya había caducado.
El segundo párrafo de la fracción I del artículo 30 de la Ley delInstituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, establece que las facultades del Instituto para determinar las aportaciones omitidas y sus accesorios, se extinguen en el término de cinco años no sujeto a interrupción contado a partir de la fecha en que el propio Instituto tenga conocimiento del hecho generador de la obligación. El plazo de cinco años sólo se suspenderá cuando seinterponga el recurso de inconformidad previsto en la Ley del INFONAVIT o se entable juicio de nulidad ante ese H. Tribunal.
En virtud de que el demandante es un patrón inscrito ante el Instituto Mexicano del Seguro Social, y conjuntamente ante el INFONAVIT, a razón del pago de cuotas obrero patronales bimestrales, así como de las aportaciones y descuentos en materia del fondo para lavivienda, la demandada conocía el hecho generador de la obligación desde la fecha en que debió realizarse el pago correspondiente al bimestre, esto es desde el 17 de marzo de 2006.
No se trata de un patrón no inscrito o que hubiera omitido los avisos de inscripción de sus trabajadores, por lo que al día siguiente de vencido el plazo que la ley otorga para el cumplimiento de la obligación, el...
TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
SALA REGIONAL DEL CENTRO III
EJE VIAL MANUEL J. CLOUTHIER No. 508, NORPONIENTE
FRACCIÓN DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE LA HACIENDA SAN JUANICO
CELAYA, GTO. C. P. 37480
________________________, en representación de______________, S.A. DE C.V., RFC____________, RP _______________, con domicilio fiscalen _________________________________, en esta ciudad de León, Gto., señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en _____________________, en esta ciudad de León, Gto., autorizando para tales efectos a la Lic. en derecho, _________________________________ respetuosamente comparezco para interponer
JUICIO DE NULIDAD
para lo cual expongo:
RESOLUCIONES IMPUGNADAS:A) La contenida en el oficio con folio _________________ del __________ de 2011, mediante la cual se determina a mi representada un crédito fiscal en cantidad de $_____ por concepto de Aportaciones y Amortizaciones aparentemente omitidas y multa, correspondiente al 1er bimestre de 2006.
B) La contenida en el oficio con folio __________________ del __________ de 2011, mediante la cual sedetermina a mi representada un crédito fiscal en cantidad de $_________ por concepto de Aportaciones y Amortizaciones aparentemente omitidas y multa, correspondiente al 4º bimestre de 2006.
C) La contenida en el oficio con folio _________________ del __________ de 2011, mediante la cual se determina a mi representada un crédito fiscal en cantidad de $_______ por concepto de Aportaciones yAmortizaciones aparentemente omitidas y multa, correspondiente al 5º bimestre de 2006.
D) La contenida en el oficio con folio _____________ del ____________ 2011, mediante la cual se determina a mi representada un crédito fiscal en cantidad de $ __________ por concepto de Aportaciones y Amortizaciones aparentemente omitidas y multa, correspondiente al 6º bimestre de 2006.
NOTIFICACIÓN DE LARESOLUCIONES: Todas las resoluciones fueron notificadas el 29 de Julio de 2011.
AUTORIDAD DEMANDADA: El Subgerente de Recaudación Fiscal del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores en el Estado de Guanajuato.
HECHOS
Mi representada realizó en tiempo y forma los pagos por concepto de aportaciones y amortizaciones correspondientes a los períodos 01/2006, 04/2006,05/2006 y 06/2006.
CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN
CONTRA LA RESOLUCIÓN CITADA EN INCISO A)
1.- La resolución impugnada viola el artículo 30, fracción I, segundo párrafo, de la Ley del INFONAVIT, en virtud de que al momento de la notificación de dicha resolución, las facultades de la autoridad para determinar ya había caducado.
El segundo párrafo de la fracción I del artículo 30 de la Ley delInstituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, establece que las facultades del Instituto para determinar las aportaciones omitidas y sus accesorios, se extinguen en el término de cinco años no sujeto a interrupción contado a partir de la fecha en que el propio Instituto tenga conocimiento del hecho generador de la obligación. El plazo de cinco años sólo se suspenderá cuando seinterponga el recurso de inconformidad previsto en la Ley del INFONAVIT o se entable juicio de nulidad ante ese H. Tribunal.
En virtud de que el demandante es un patrón inscrito ante el Instituto Mexicano del Seguro Social, y conjuntamente ante el INFONAVIT, a razón del pago de cuotas obrero patronales bimestrales, así como de las aportaciones y descuentos en materia del fondo para lavivienda, la demandada conocía el hecho generador de la obligación desde la fecha en que debió realizarse el pago correspondiente al bimestre, esto es desde el 17 de marzo de 2006.
No se trata de un patrón no inscrito o que hubiera omitido los avisos de inscripción de sus trabajadores, por lo que al día siguiente de vencido el plazo que la ley otorga para el cumplimiento de la obligación, el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.