demanda

Exp. Nº :
Esp. Leg :
SUMILLA : FORMULO DEMANDA
ADMINISTRATIVA CONTENCIOSA

---------------------------------------

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA.

Erasmo Uriel Acleto Chávez identificado con documento nacional de número 07657382 con domicilio Real la Avda. Grau Nº159 dpto. Lima 402 a Ud. atentamente digo:

I.- DE LARELACIÓN JURÍDICO PROCESAL Y EL DEMANDADO

Ostentando la titularidad de mi derecho, con interés vigente, legítimo y actual para obrar y accionar; recurro a su Digno Despacho a efectos de interponer Demanda Contenciosa Administrativa Impugnando Resolución Directoral regional Nº 04906 -2013-DRELM de fecha 26 de agosto del 2013 CONFORME AL ART. 4 INCISO 1 del Texto Único Ordenado de la Ley que Regulael Proceso Contencioso Administrativo (27584), acción que la dirijo en contra:
1. La Dirección Regional de Educación de Lima Metropolitana, debidamente representado por don Marcos Saúl Tupayachi Cárdenas, en su condición de Director de la Dirección Regional de educación de Lima Metropolitana, a quien se le deberá notificar con la presente demanda en el Jr. Julián Arce Nº 412 – Urb. SantaCatalina – La Victoria-Lima.
2. La unidad de Gestión Educativa Local 03-UGEL- debidamente representado por don Marco Antonio Arriaga La Rosa en su calidad de director de dicha institución, a quien se le deberá notificar en la - Av. Militar 2144, Lince.
3. Al Procurador encargado de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Educación Dr. Roger Elkie NIEGO ARANA, debiéndosele notificar en su domicilio deJr. Sánchez Cerro 2150 – Distrito de Jesús María.

II.- DEL PETITORIO.-

Concretamente se pide:
Que su despacho califique y sustancie positivamente la presente demanda en Proceso Contencioso Administrativo conforme a su naturaleza por cumplirse con los presupuestos y condiciones de idoneidad para el ejercicio de la misma, exigidos tanto por el ordenamiento sustantivo y procesal en materiacontenciosa administrativa.
Como Pretensión Principal Originaria solicito nulidad e ineficacia Directoral regional Nº 04906 -2013-DRELM, de fecha 26 de agosto del 2013, por la causal prevista en el inciso 1 del artículo 10 de la Ley 27444.
Que, se DECLARE LA NULIDAD E INEFICACIA TOTAL DE LA RESOLUCION DIRECTORAL UGEL 03 Nº xxxxx, de fecha xxxx de xxxxx del 201x, por la causal prevista en elinciso 1 del artículo 10 de la Ley 27444.

PRETENSION ACCESORIA.-

a) QUE, SE RECONOZCA MI DERECHO, AL PAGO DEL 30% POR CONCEPTO DE BONIFICACION ESPECIAL POR PREPARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÒN EN BASE A MI REMUNERACIÓN TOTAL INTEGRA.
b) Que, se ORDENE el pago de REINTEGROS DE DEVENGADOS, en aplicación de la BONIFICACION ESPECIAL POR PREPARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÒN sobre la base de miREMUNERACIÓN TOTAL INTEGRA, desde Mayo de 1990 fecha de la dación de la ley 25212 hasta la conclusión del proceso en que la demandada pague la Bonificación Especial; tal como lo dispone el artículo 48º de la Ley del Profesorado N° 24029 y su modificatoria Ley N° 25212; CUYA LIQUIDACION SE EFECTUARA EN EJECUCION DE SENTENCIA.
c) Que, se ORDENE a la entidad demandada pague los INTERESES generados el nopago de la BONIFICACION ESPECIAL demandada, efectuándose la liquidación en ejecución de sentencia.
Que mis pretensiones se ajustan a lo establecido en el artículo 5º, numerales 1 y 5 del Texto Único Ordenado de la ley del Proceso Contencioso Administrativo y supletoriamente en virtud el artículo 86 del Código Procesal Civil, ya que se trata de una de acumulación objetiva originaria y de conformidada los fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer.

II.-FUNDAMENTOS DE HECHOS:

1.-ANTECEDENTES DEL CASO – AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA.-
Que, en mi calidad de docente nombrado en la I.E. “republica del Brasil” Nº1032 de la jurisdicción de la Ugel 03- Lima, dentro del Régimen de la Ley Nº 24029 “Ley del Profesorado” y su Modificatoria Ley Nº 25212.
Sobre lo que es materia...