Demanda

LOPEZ MARQUEZ ARTURO
VS
FERNANDO CARDENAS MONTIEL
ACCION REIVINDICATORIA
EXPEDIENTE: 1281/12
SECRETARIA: B

C. JUEZ SEPTIMO DE LO CIVIL
EN EL DISTRITO FEDERAL
PRESENTE.

FERNANDO CARDENASMONTIEL, Promoviendo por mi propio derecho señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones y demás documentos, ubicado en Calle Puerto Papantla número ciento cuatro, Colonia Casas alemán,Código Postal 07580, Delegación Gustavo A Madero, de esta ciudad, y autorizando para tales efectos al Lic. RENE VALENTIN GONZALEZ HERRERA, identificado mediante cédula profesional número 12345registrada en el libro de este H. Juzgado, autorizada por la parte actora en los términos del artículo 112 del CPCDF, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer.

Por medio del presenteescrito vengo a dar contestación a la demanda y a oponer excepciones en los términos siguientes:
C O N T E S T A C I O N A P R E S T A C I O N E S:
Carece de derecho y de acción el actor para demandarmelas prestaciones que señala con los incisos del a) a la c), por haberse extinguido su derecho de propiedad sobre el inmueble que pretende reivindicar.
CONTESTACION DE HECHOS:
1.- Este hecho no espropio, y por lo tanto ni lo afirmo ni lo niego.2.- Este hecho es cierto, pues el actor si es propietario del bien que pretende reivindicar.3.- Este hecho es falso, pues como tengo más de 15 añosposeyendo el inmueble materia del presente juicio ha operado la prescripción a mi favor en virtud de haberse efectuado una posesión pacífica, pública, continua y de buena fe, y a título de dueño sobredicho inmueble y en consecuencia carece de derecho el actor para reclamar las prestaciones en la forma que lo hace.
C O N T E S T A C I O N A D E R E C H O:
Es inaplicable el derecho con el que pretendefundamentar sus peticiones el actor por las razones ya expuestas en el capítulo de hechos.
E X C E P C I O N E S
Opongo las siguientes:1.- La de falta de derecho y de acción, por haberse...