Demanda

JEANNINE DÍAZ FLORES MAGON
V.S
MAURICIO JESUS SOTO DE LA ROSA
JUICIO: CONTROVERSIA SOBRE
EL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS
Y DEL DERECHO FAMILIAR
EXPEDIENTE: 1142/2012
CONTESTACIÓN DE LA RECONVENCIÓN
SECRETARIA: “SEGUNDA”



C. JUEZ SEXTO DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL
DE TLALNEPANTLA, CON RESIDENCIA
EN ATIZAPAN DE ZARAGOZA

PRESENTE

JEANNINE DÍAZ FLORES MAGON, por mipropio derecho y en mi carácter de actora en el principal y demandada en la reconvención, señalo como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y valores el señalado en mi escrito inicial de demanda, y autorizando a los profesionistas y pasantes en el mencionado escrito, ante Usted, con el debido respeto comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito y estando dentro deltérmino de NUEVE DIAS, que se me señalo por auto de fecha veinticuatro de septiembre del año dos mil doce, notificando por medio de lista y boletín dicho proveído el día veinticinco de septiembre del mismo año, vengo a dar CONTESTACIÓN A LA RECONVENCION instaurada en mi contra por MAURICIO JESUS SOTO DE LA ROSA, en los términos siguientes:
CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONES
a).- Niego el derechodel demandado en el principal y actor en la hoy reconvención, para pretender visitas mediante el establecimiento de un régimen de convivencia con los menores LEONARDO Y EMILIANO ambos de apellidos SOTO DÍAZ, ya que el actor reconvencional siempre ha amenazado a la suscrita con que me va a quitar a mis hijos, situación que ha causado temor ya que es una persona violenta.
b).- Niego el derecho delactorreconvencional para reclamar la modificación de la medida provisional de fecha veintidós de agosto de dos mil doce en la que se decreta guarda y custodia provisional a favor de la suscrita.
c).- Niego el derecho del actor reconvencional para pretender se decrete de forma definitiva la guarda y custodia de los menores LEONARDO SOTO DÍAZ Y EMILIANO SOTO DÍAZ a su favor, ya que desde sunacimiento y hasta la fecha , los menores han estado bajo los cuidados de la suscrita quien he procurado su adecuado desarrollo biológico, psicológico y emocional, tratándolos con amor y respeto, así como brindándoles el amor de madre necesario para su sano desarrollo emocional, por lo que jamás he incurrido en supuesto legal alguno por el que se me pudiera afectar el ejercicio de la patria potestad, laguarda y custodia de mis menores hijos.
d).- Niego el derecho del actor reconvencional para reclamar los gastos y costas que el presente juicio origine.

CONTESTACIÓN A LOS HECHOS
1.- El hecho uno de la demanda reconvencional que se contesta es parcialmente cierto, SIENDO LO ÚNICO CIERTO que en 2004 inicie una relación de unión libre con el C. MAURICIOJESÚS SOTO DE LA ROSA, siendo el últimodomicilio el que indica en su demanda reconvencional, el ubicado en: Circuito los Reyes, número 121 fraccionamiento las Cabañas, Loma Lupita, en Cañada de Cisneros en Tepotzotlán, Estado de México, SIENDO FALSO que la suscrita fuera una persona sumamente agresiva y violenta hacia el actor reconvencional, desobligada, que saliera del domicilio con cualquier pretexto y que dejara encargados anuestros hijos con la vecina, SIENDO FALSO TAMBIÉN que la suscrita siempre haya tenido carácter iracundo, violento y que agrediera incluso físicamente al actor reconvensionista, ya que el documento médico que exhibe no demuestra que haya sido la suscrita la causante de la agresión y golpes que en ese momento tenía el actor reconvencionista.
2.- El hecho dos de la demanda reconvencional que secontesta es cierto.
3.- El hecho tres de la demanda reconvencional que se contesta es totalmente FALSO, ya que no es verdad que la suscrita haya abandonado el domicilio conyugal en varias ocasiones, ni mucho menos el hecho de abandonar a mis menores hijos EMILIANO SOTO DÍAZ Y LEONARDO SOTO DÍAZ, por lo tanto tampoco es cierto que haya sido el actor reconvencionista quien se hiciera cargo del...