Demanda

Proceso: Penal Común Acción: Pública Caso: 23/2005
Registro: 101199200501310
Delito: Falsedad ideológica (Art. 199 CP)
Partes: Demandante: Ministerio Público Dr. Edgar Petersen KelleyQuerellante: Laura Jaldín Pedrazas
Demandada: Etelvina Nava Morales

Fecha Acusación Ministerio Público: 23 de Agosto de 2005
Fecha Acusación Particular: 3 de Septiembre 2005Fecha Auto De Apertura De Juicio: 22 de Septiembre de 2005

EXCEPCIONES:
Tipo De Excepción:
- Prejudicialidad
Sujeto Procesal: Abogado defensor
Fecha De Presentación: 24 deoctubre de 2005
Fecha De Resolución: 24 de octubre de 2005
Forma De Resolución: Probada la excepción de Prejudicialidad (manda a suspender el proceso penal mientras no se agote la vía civil envigencia en la que están inmersas las partes y con cuyo resultado se conocerá a cabalidad la existencia o no de los elementos constitutivos del tipo penal a juzgarse).
Apelación:
ApelaciónIncidental
Fecha De Recepción de memorial de Apelación Incidental presentada por el Ministerio Público: 25 de octubre de 2005
Contesta Recurso de Apelación Incidental la parte demandada: el 31 deoctubre de 2005
Remisión de Antecedentes en grado de Apelación Incidental: 03 de Noviembre de 2005
Fecha De Resolución: 22 de noviembre de 2005 la Sala Penal de la Corte Superior emite Auto Nº58/2005 declarando PROCEDENTES los motivos expuestos en la apelación formulada por el representante del Ministerio Público dejan sin efecto el auto impugnado y declara IMPROCEDENTE la Excepción Previade Prejudicialidad, debiendo continuarse con la tramitación del juicio hasta dictarse sentencia que corresponda.
Reinicio de la Audiencia de Juicio Oral: 04 de enero de 2006
Duración de laSuspensión del Proceso desde el momento de la apelación a la resolución de la Excepción de Prejudicialidad: Desde el 31 de octubre del 2005 al 04 de enero de 2006. Tres meses y 4 días.
Sentencia:...