Demanda

DISTRIBUIDORA INTERCONTINENTAL GFS, S.A. DE C.V.
VS.
PÉREZ NÁJERA ROSALINDA.
JUICIO ORDINARIO CIVIL (RESCISIÓN DE CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS PERSONALES).
EXPEDIENTE.- 47/2009.
PRIMERASECRETARÍA.



C. JUEZ DÉCIMO DE LO CIVIL DEL DISTRITO
JUDICIAL DE TLALNEPANTLA CON RESIDENCIA
EN ATIZAPAN DE ZARAGOZA, ESTADO DE MÉXICO.
PRESENTE.


ROSALINDAPÉREZ NÁJERA, promoviendo pormi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, documentos y valores el ubicado en Calle Francisco Villa número 143, Interior 5, Colonia Centro,Tlalnepantla, Estado de México, así como autorizando para esos efectos a los señores Licenciados MILTON ADRIÁN PINEDA VERA, FIDENCIO GENARO SÁNCHEZ TERRAZAS, FRANCISCO QUEVEDO ESPINOSA, OSCAR EDUARDO SUPERANOCORONADO, KENYA SALGADO VARGAS, así como al C, DANIEL ENRIQUE CAMAHO JUÁREZ, indistintamente, ante Usted, con el debido respeto comparecemos para exponer:

Sin reconocer a Su Señoría mayor competenciaque la que por ley le corresponde, vengo por medio del presente escrito a dar contestación a la infundada demanda instaurada en mi contra por DISTRIBUIDORA INTERCONTINENTAL GFS, S.A. DE C.V., lo querealizo en los siguientes términos:


I.- EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA.


Mediante el presente escrito, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 2.31 del Código de Procedimientos Civiles delEstado de México, solicito a Su Señoría se abstenga e inhiba de conocer del presente procedimiento, en razón de que carece de Competencia para conocer del mismo, por lo que solicito se inhiba deconocer de este procedimiento y remita los presentes autos a la H. JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL VALLE CUAUTITLÁN TEXCOCO, ESTADO DE MÉXICO, en turno.

Este Juzgado carece de competenciapara conocer del presente asunto, en razón de que la relación que existió entre la demandante artículo 123, apartado A, fracción XX, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y la...