Demanda

Sec.
A.C.A. Nº
Esc. Nº 01
APERSONAMIENTO. DOMICILIO REAL Y PROCESAL. DEMANDA NULIDAD RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS. FUNDAMENTOS HECHO Y DERECHO. MONTO. VIA PROCEDIMIENTAL. MEDIOS PROBATORIOS. DELEGACION FACULTADES GENERALES REPRESENTACION. ANEXOS.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO LABORAL ENCARGADO DE LOS PROCESOS CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVOS DEL DISTRITO JUDICIAL DE CAJAMARCA.
S.J.:MARIA CLEOFE GARCIA DE URQUIAGA, identificada con DNI Nº 27047572,, con DOMICILIO REAL en la Av. MARIO URTEAGA Nº D-6 de la URBANIZACION RAMON CASTILLA y para los EFECTOS PROCESALES en el ESTUDIO JURIDICO “SANCHEZ CHAVEZ & ASOCIADOS” S.CIVIL R.L, sito en la AVENIDA 13 DE JULIO Nº 424 de esta ciudad, ante Ud., con el debido respeto expongo:
Que, por convenir a mi DERECHO, cuanto a mi PATRIMONIO,recurro por ante usted para SOLICITARLE me brinde TUTELA JURISDICCIONAL, e interpongo DEMANDA, que se entenderá con el DIRECTOR GENERAL REGIONAL DE SALUD DEL GOBIERNO REGIONAL DE CAJAMARCA, a quien se le notificará con el tenor de la DEMANDA, PRUEBA DOCUMENTAL Y AUTO ADMISORIO, en AV. MARIO URTEAGA Nº 500 - CAJAMARCA, a quien se le notificará, con CONOCIMIENTO del PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIERNOREGIONAL CAJAMARCA; sobre el siguiente:
I. PETITORIO:
A. NULIDAD TOTAL de la RESOLUCION REGIONAL SECTORIAL Nº 1201-2012-GR.CAJ/DRS-A.J, de fecha 12 SEP 2012, emitida por la DIRECCION REGIONAL DE SALUD DEL GOBIERNO REGIONAL DE CAJAMARCA, que declara INFUNDADO, mi RECURSO DE APELACION, DANDOSE POR AGOTADA LA VIA ADMINISTRATIVA, POR SER LA ULTIMA INSTANCIA ADMINISTRATIVA, al haber interpuestoRECURSO DE APELACION contra la RESOLUCION DIRECTORAL SECTORIAL Nº 790-2012-GR.CAJ-DRS/HRC, de fecha 19 JUL 2012, QUE DECLARA IMPROCEDENTE MI PETITORIO SOBRE SUBSIDIO POR LUTO Y GASTOS DE SEPELIO. Nulidad que, igualmente alcanza al RESOLUCION DIRECTORAL SECTORIAL Nº 790-2012-GR.CAJ-DRS/HRC, emitido por el DIRECTOR GENERAL DEL HOSPITAL REGIONAL DE CAJAMARCA.
B. NULIDAD PARCIAL DE LA RESOLUCIÓNDIRECTORAL Nº 346-09-GR-DRSC-HAC/O.P, de fecha 28 SEP 2009, la que me reconoce el BENEFICIO POR SEPELIO Y LUTO, nulidad que se solicita en el extremo que me otorga un bono diminuto y no de acuerdo a ley, y que estoy solicitando es que se haga un REINTEGRO AL MONTO OBTENIDO MEDIANTE LA RESOLUCION ANTES INDICADA; REINTEGRO en razón de tener DERECHO en mi FAVOR, por la muerte de mi señor PADRE LUISMIGUEL GARCIA SOLORZANO, en base a los DISPOSITIVOS LEGALES VIGENTES.
C. Como consecuencia de las nulidades de los actos administrativos descritos precedentemente, se me OTORGUE el REINTEGRO del BENEFICIO POR SEPELIO Y POR LUTO, MAS INTERESES LEGALES. en mi favor, como consecuencia del FALLECIMIENO de mi señor padre LUIS MIGUEL GARCIA SOLORZANO, esto en la percepción de CUATRO REMUNERACIONESINTEGRAS TOTALES, importes que se liquidarán en ejecución de sentencia, disponiéndose para tal efecto que, la Dirección Regional de Salud de Cajamarca, cumpla con vuestro mandato.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO.- Porque no se ha tenido en cuenta y consideración que mi PETITORIO, como es de verse de mi SOLICITUD lo he realizado al amparo de lo que dispone la RESOLUCION DE SALA PLENA Nº.001-2011-SERVIR/TSC, de fecha 14 JUN 2011, concordante con la ORDENANZA REGIONAL Nº. 029-2011-GRCAK-GR, 23 AGOS 2011, por lo que desde este punto de vista ADMINISTRATIVAMENTE he SOLICITADO el REINTEGRO en base y en cumplimiento de estos DISPOSITIVOS LEGALES, emitidos con fecha POSTERIOR a la EXPEDICION de la RESOLUCIÓN DIRECTORAL Nº 346-09-GR-DRSC-HAC/O.P, de fecha 28 SEPTIEMBRE 2009.
SEGUNDO.-Porque, señor NO PUEDE sostenerse, para que se DENIEGUE mi PETITORIO, indicando que el mismo ha sido MATERIA DE RESOLUCION, POR LO TANTO NO PUEDE ACEPTARSE UNA IMPUGNACION DE ACTOS QUE HAN SIDO REPRODUCIDOS DE OTROS ANTERIORES QUE HAN QUEDADO FIRMES, en tanto señor NO ESTOY CUESTIONANDO MENOS IMPUGNANDO dicha RESOLUCION, (RESOLUCIÓN DIRECTORAL Nº 346-09-GR-DRSC-HAC/O.P, de fecha 28 SEPTIEMBRE 2009)....