Demanda

ANTONIO ORTEGA BAUTISTA

VS.

INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA

VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES (INFONAVIT) Y AFORE BBVA BANCOMER, S. A.

DEMANDA INICIAL





CC. MIEMBROS QUE INTEGRAN LA JUNTA FEDERAL DE

CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE

P R E S E N T E



ALEJANDRA HERNÁNDEZ MENDOZA, MIRIAMMIRANDA TREJO, CARLOS ALBERTO MIRANDA BECERRIL, conjunta o separadamente en nuestro carácter de apoderados del SR. ANTONIO ORTEGA BAUTISTA, personalidad que acreditamos en términos de la carta poder que se agrega, la cual reúne los requisitos señalados por el numeral 692 de la Ley Federal del Trabajo, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valoresaun los de carácter personal el ubicado en la calle de PONIENTE NÚMERO 116, NÚMERO 905, COLONIA MAGDALENA DE LAS SALINAS, DELEGACIÓN GUSTAVO A. MADERO, C. P. 07770, y autorizando para los mismos alcances y efectos de forma indistinta a los CC. GLORIA ISELA GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, ERIKA RIVAS ORTIZ, CARLOS ZARATE CRUZ, OSCAR MIRANDA BECERRIL, ante Ustedes y con el debido respeto comparecemos paraexponer:

Que por medio del presente escrito, venimos a demandar al: INFONAVIT Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, quien puede ser emplazado en el domicilio ubicado en Avenida Barranca del Muerto número doscientos ochenta, Colonia Guadalupe Inn, México, Distrito Federal, así como AFORE BANCOMER, S. A. DE C. V. quien puede ser legalmente emplazada en el domicilioubicado en Calle Montes sUrales, Número 424, Colonia Lomas de Chapultepec, Delegación Miguel Hidalgo, en México, Distrito Federal C. P. 11000, de quienes se demanda el pago y cumplimiento de las siguientes:

P R E S T A C I O N E S

A) La entrega de la cantidad de de $213,932.43 (DOSCIENTOS TRECE MIL NOVECIENTOS TREINTA Y DOS PESOS 43/100 M. N.), generada en la cuenta individual deltrabajador SR. ANTONIO ORTEGA BAUTISTA, bajo el apartado de ahorro para la vivienda INFONAVIT 1997.


B) El pago de la cantidad que corresponda, ello en razón de que el propio Instituto se encuentra obligado a aportar una cantidad adicional a la aportada por el trabajador, toda vez que jamás se hizo uso de crédito alguno, para la adquisición de vivienda, o bien para mejora sobre la misma.C) los intereses generados por el saldo de la subcuenta de vivienda que se reclama, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 39, y 42 fracción III, de la ley del Infonavit.


Nos fundamos para hacerlo, en las siguientes consideraciones de hechos y preceptos de derecho que exponemos bajo dos rubros a saber:



H E C H O S



1.- El hoy actor ha laborado en diversas empresasMexicanas, desde el año de 1959 hasta el año 2009, tal y como se demuestra con el Número de afiliación al Instituto Mexicano del Seguro Social, NSS 0159424759-3, por lo que comenzó a cotizar ante el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), así como ante el (INFONAVIT) Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores.

2.- Cabe precisar que la fecha de nacimiento denuestro representado fue el día dos de junio de mil novecientos cuarenta y dos, y actualmente cuenta con sesenta y siete años de edad, y con fecha veintisiete de febrero del dos mil nueve dejo de laborar, por lo que inicio el trámite de pensión ante el (IMSS) Instituto Mexicano del Seguro Social, bajo la causal de: (VEJEZ), tipo de seguro RCV ( retiro, cesantía en edad avanzada y vejez), mismaque me fue otorgada el día 20 de marzo del dos mil nueve.

3.- Una vez obtenida dicha resolución de pensión por el (IMSS) Instituto Mexicano del Seguro Social, el trabajador en comento inicio los trámite ante el (INFONAVIT) Instituto Del Fondo Nacional De La Vivienda Para Los Trabajadores, a fin de obtener la devolución y entrega de la sub cuenta INFONAVIT 1997, la misma le fue negada por el...