Demanda

______________________
VS
______________________________,
S. DE R.L.
JUICIO: ORDINARIO CIVIL
EXP: 1525/2011

C. JUEZ DECIMO SEPTIMO DE LO CIVIL
DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
EN EL DISTRITO FEDERAL.P R E S E N T E.

___________________, por mi propio derecho y señalando domicilio para el efecto de oír y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores el ubicado en Montecito número 38, piso 28 oficina 12 y 13, Colonia Napoles, en esta Ciudad de México, Distrito Federal, y autorizando en términos del artículo 112 párrafo cuarto a la Licenciada en Derecho______________________________-, quien cuenta con cédula profesional número __________, expedida por la Dirección General de Profesiones, quien la tiene debidamente registrada en la Primera Secretaria de Acuerdos de la Presidencia y del Pleno del Tribunal Superior de Justicia bajo el número de Folio_____________ para el efecto de oír y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores, ante Usted con el debidorespeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente ocurso vengo en tiempo y forma legales a dar contestación a la infundada demanda interpuesta en mi contra, lo cual realizo en los siguientes términos:

P R E S T A C I O N E S

a).- Se niega acción y derecho para reclamar del suscrito la prestación que se contesta, toda vez que en primer termino, carece de legitimación para serdemandado, y en segundo término, no fue el firmante quien suscribió el contrato de promesa de compraventa con el hoy actor, por lo que no es jurídicamente posible que el suscrito cumpla con dicha obligación.

b).- Se niega acción y derecho para reclamar del suscrito la prestación que se contesta, toda vez que en primer término, carece de legitimación para ser demandado, y en segundo término, no fue elfirmante quien le vendió dicho indiviso al hoy actor, por lo que no es jurídicamente posible que el suscrito cumpla con dicha obligación.

c).- Se niega acción y derecho para reclamar del suscrito dicha prestación, toda vez que el firmante no tiene ninguna relación jurídica o contractual con el hoy actor, por lo que en ningún término, se puede manifestar que ha incumplido con sus obligaciones.d).- Se niega acción y derecho para reclamar dicha prestación, toda vez que la misma no es clara, máxime que el suscrito no tiene legitimación para ser llamado a juicio, ni mucho menos para que la sentencia definitiva le pare perjuicio, toda vez que el firmante no tiene ninguna relación jurídica ni contractual con el hoy actor.

e).- Se niega acción y derecho para reclamar del suscrito dichaprestación, toda vez que en primer termino el suscrito carece de legitimación para ser demandado en el presente juicio, y en segundo termino, no acredita cuales son los supuestos daños y perjuicios que el firmante le ha causado, situación que para actualizar dicha condena es indispensable que se acredite.

f).- Se niega acción y derecho para reclamar del suscrito dicha prestación, toda vez queel suscrito carece de legitimación para responder por las prestaciones que reclama el actor, máxime lo anterior, el firmante no caerá en los supuestos que marca el artículo 140 del Código reprocedimientos Civiles para el Distrito Federal, para el efecto de la condenación en costas.

g).- Se niega acción y derecho para reclamar dicha del suscrito dicha prestación, toda vez que el suscrito carecede legitimación para responder por las prestaciones que reclama el actor, máxime lo anterior, no es procedente el pago del supuesto daño moral, ya que en ningún supuesto se ha vulnerado la libertad o la integridad física o psíquica del hoy actor, sin conceder que dicha situación haya ocurrido, toda vez que como ya se menciono, no se acreditan los elementos que se tienen que configurar para que...