Democracia Constiticional

PEDRO SALAZAR UGARTE
La democracia constitucional

Según Noberto Bobbio,existen dos diferencias entre la democracia de los antiguos y la democracia de los modernos: una analítica y laotra axiológica. Mientras la democracia de los antiguos esa una democracia directa en la que el demos adoptaba decisiones que lo afectaban directamente (en plaza, en la asamblea) , en lademocracia moderna las decisiones son adoptadas por los representantes populares. Sin importar la forma en la que ese demos era definido (como lo más, la masa, los pobres), lo quecaracterizaba a
-Dato: En la actualidad la palabra democracia tiene una connotación fuertemente positiva, en la Antigüedad era considerada una de las peores.
Actualmente el pueblo estáintegrado por un conjunto de individuos que valen cada uno de ellos en lo singular. Y esto determina la valoración positiva que la acompaña.
*Las diferencias entre las versiones antigua ymoderna de la democracia también nos ayudan a entender por qué algunos estudiosos, como Giovanni Sartori, han sostenido que entre ambas concepciones apenas existe una pálida semejanza.
*Coneste texto me di cuenta de las diferencias que hay con las instituciones antiguas y modernas. El ejemplo más claro que me quedo fue el de (SANTORI). Quizá todo depende del enfoque que seadopte: si comparamos las instituciones antiguas con las modernas, seguramente tendremos que reconocer que son formas de gobierno sustancialmente distintas; si, por el contrario, comparamoslos ideales es los que se aspiran ambas versiones de la democracia, podremos identificar las semejanzas.
El autor (Rousseau) es ampliamente reconocido conmo el teorico moderno de lademocracia, aunque su teoría no corresponda a la democracia moderna como forma de gobierno. La democracia rousseauniana es directa, la democracia moderna es inevitablemente representativa.