Democracia en crisis

POR: Mara Yasmin Aguilar Villaseñor
Democracia en tiempos de crisis

Hoy la verdad oficial quiere ser optimista. El optimismo oficial implica una voluntad de triunfo, una hipótesis y una retorica. Esta última parece muy elemental. Aquí no pasa nada todo va mejorar es la misma de gobiernos anteriores no solo como retórica sino como hipótesis y como psicología. Oponer una verdad contraria alaoficial no implica la voluntad de perder.
Aquí partimos del supuesto de que la crisis actual política y económica se esta enfrentando la democracia electoral a la participación popular de tipo clientelista y la de los grupos oligárquicos de la burguesía a la de cualquier otro grupo que intente hacer prevalecer en forma autoritaria o democrática los intereses populares. En el orden gubernamentala la crisis del clientelismo político oficial no se opone un sistema de participación democrática popular si no otro que, ilusionado con la idea de una democracia electoral, partidaria y parlamentaria, olvidado un Lado la vida propia de las organizaciones de masas y de otro, la vida propia de los cuerpos represivos, oficiales y paralelos.

Vivimos uno de los momentos mas críticos del país talvez desde 1929-1934 el Estado y la sociedad no se habían visto sujetos a enfrentamientos tan graves y contradictorios ni siquiera en 1968 se platearon las luchas con tanta agudeza ese año fue un punto de quiebre en la historiadle pensamiento y la política en México pero el descontento de los estudiantes, de los intelectuales y del as clases medias e inclusote algunos sectores campesinos noarrastro a los obreros. Manifestaciones y acciones cívicas apenas si coincidieron con las guerrillas y algunos actos de terrorismo espontáneo pero la nueva política de Echeverria (1970-1976) de “apertura democrática” logro acallar esto. Y en los años de Echeverria la llamada “insurgencia obrera” planteo proyectos alternativos al gobierno y desarrollo económico en este tiempo el país sufrió un periodode “reconciliación” entre disidentes e intelectuales con el gobierno pero esto no redujo la crisis política pero si aliviano la crisis económica. La crisis económica, que nos pareció resolverse , las concesiones que hiciera Echeverría a las capas medias, a los estudiantes e intelectuales, no resultaron suficientes ni el terreno ideológico ni el electoral.

El gobierno de José López Portillo(1976-1982) pretendió en un principio aplicar una política monetarista en la que tenia mas fe que en su predecesor pero como aquel la aplico la principio de su gobierno las organizaciones trabajadoras lo obligaron a modificarla por un sentido de supervivencia .a los aumentos salariales y a los gastos e inversiones sociales sin reforma fiscal ni mejora en otras fuentes potenciales de ingreso salvoel petróleo. Siguió el endeudamiento externo como solución para que el país no entrara en una gran crisis política. Al termino de este sexenio, era como Echeverría a las capas medias, a los estudiantes e intelectuales, no resultaron suficientes, en ideología ni el elecciones.

El gobierno del presidente Miguel de la Madrid dio sus primeros pasos en medio de una crisis financiera deincalculables proporciones a corto plazo la crisis amenazaba con el colapso nacional como los anteriores el gobierno de de la Madrid empezó aceptando y proporcionado la política del FMI hasta un limite no romper con las organizaciones oficiales de masas para impedir la ruptura tanto las organizaciones como el gobierno se hicieron mutuas concesiones .pero al FMI y su secuaces se les hacen excesivas ya lostrabajadores se les hacen insuficientes .solo la clase patronal saca beneficios que puede de la inflación y la provoca gravemente y especula de manera tan agresiva que rompe con todas las reglas y solo sirve ala ley de la selva. Presiona para que se elimine el gasto social del Estado es mas presiona para que se acabe con ellos claman por la privatización de la enseñanza del a salud y servicios...