democracia en la antigüedad
Páginas: 9 (2099 palabras)
Publicado: 5 de noviembre de 2013
LAS DEMOCRACIAS.
Fundamentos históricos de las democracia
1. Democracia en la antigüedad
En la antigüedad, democracia significaba gobierno de los muchos o gobierno popular, pero no en todos los casos el terminó tenia una connotación positiva. Aristóteles discrimino a los gobiernos de su época como puros y corruptos. A los puros, hacían parte la monarquía , la aristocraciay la república; mientras de los corruptos, hacían parte la tiranía, la oligarquía y la democracia. Siendo la república, el gobierno ejercido por mucho a favor de un iteres común y la democracia una variante del mismo gobierno en el que los muchos ejercían su propio interés.
La corriente dominante de la filosofía política griega y romana era pensar que un gobierno justo y armónico era aquel enque los gobernantes se subordinaban al ethos que se situaba por encima y al margen de los intereses particulares. Se asumía que los pobres eran incapaces de gobernar porque eran incapaces de tener fines que trascendieran sus intereses.
El gobierno de los muchos fue paradójicamente participativo y exclusivista , ya que los ciudadanos debían disfrutar de la igualdad política para que pudieranser libres tanto para gobernar como para ser gobernados, pero se restringía la ciudadanía, es decir solo un grupo selecto era ciudadano.
El cuerpo de ciudadanos concentraba casi todo el poder de la ciudad-estado, gracias a la soberanía casi ilimitada de la asamblea popular y la participación directa de todos los ciudadanos en las funciones legislativas, judiciales y administrativas.
Encomparación, el gobierno mixto establecía una separación entre grupos de ciudadanos según se posibilidad de acceso a determinadas magistraturas, pese a que todos disfrutaban de cierta igualdad básica.
2. De la democracia antigua la teoría y práctica de la democracia moderna.
Para la teoría política griega y romana, la ciudadanía era una disposición natural del individuo, que ejercíadeberes cívicos en relación con la ciudad.
A diferencia de esta unidad irreducible de lo político y lo social y de pequeños asentamientos poblacionales, el entorno histórico de la democracia moderna se caracteriza por una estructura institucional administrativa pública, el Estado, que es percibida como una realidad diferenciada del agregado de individuos privados, la sociedad, y por la necesidadde aplicar técnicas de gobierno eficientes a una escala demográfica mayor.
La finalidad ultima de la democracia sería que los ciudadanos controlaran, intervinieran y definieran objetivos en relación con este poder político. Las criticas a la de la soberanía popular y gobierno popular dieron cabida a la democracia representativa, el colectivo delega sus soberanos.
En las democraciasrepresentativas se presupone que el mandato representativo se renueva, periódicamente mediante elecciones regulares. Sin embargo debe subrayarse que la evolución de la democracia como gobierno popular y como democracia representativa no ha sido convergente.
3. El paradigma teórico de la democracia liberal desde una perspectiva formal
Los teóricos liberales contemplaban la democraciarepresentativa como un asunto que afectaba primordialmente a la organización política formal del Estado y no a un ideal unitario sobre la vida buena o la organización de la sociedad. Las relaciones entre el Estado y la sociedad estaban fundamentadas en la creencia en que, el Estado ordenaba las relaciones entre los individuos mediante reglas de no interferencia en relación con la libertad de terceros y laigualdad de los ciudadanos ante la ley. El Estado buscaba proteger los derechos de las personas.
Los individuos debían tener una influencia definitiva y predominante para que el gobierno fuera considerado democrático, sin embargo una autoridad tomaba decisiones equitativamente que debían ser respetadas y lo cual derivaría automáticamente igualdad política.
Lo que distinguía a la...
LAS DEMOCRACIAS.
Fundamentos históricos de las democracia
1. Democracia en la antigüedad
En la antigüedad, democracia significaba gobierno de los muchos o gobierno popular, pero no en todos los casos el terminó tenia una connotación positiva. Aristóteles discrimino a los gobiernos de su época como puros y corruptos. A los puros, hacían parte la monarquía , la aristocraciay la república; mientras de los corruptos, hacían parte la tiranía, la oligarquía y la democracia. Siendo la república, el gobierno ejercido por mucho a favor de un iteres común y la democracia una variante del mismo gobierno en el que los muchos ejercían su propio interés.
La corriente dominante de la filosofía política griega y romana era pensar que un gobierno justo y armónico era aquel enque los gobernantes se subordinaban al ethos que se situaba por encima y al margen de los intereses particulares. Se asumía que los pobres eran incapaces de gobernar porque eran incapaces de tener fines que trascendieran sus intereses.
El gobierno de los muchos fue paradójicamente participativo y exclusivista , ya que los ciudadanos debían disfrutar de la igualdad política para que pudieranser libres tanto para gobernar como para ser gobernados, pero se restringía la ciudadanía, es decir solo un grupo selecto era ciudadano.
El cuerpo de ciudadanos concentraba casi todo el poder de la ciudad-estado, gracias a la soberanía casi ilimitada de la asamblea popular y la participación directa de todos los ciudadanos en las funciones legislativas, judiciales y administrativas.
Encomparación, el gobierno mixto establecía una separación entre grupos de ciudadanos según se posibilidad de acceso a determinadas magistraturas, pese a que todos disfrutaban de cierta igualdad básica.
2. De la democracia antigua la teoría y práctica de la democracia moderna.
Para la teoría política griega y romana, la ciudadanía era una disposición natural del individuo, que ejercíadeberes cívicos en relación con la ciudad.
A diferencia de esta unidad irreducible de lo político y lo social y de pequeños asentamientos poblacionales, el entorno histórico de la democracia moderna se caracteriza por una estructura institucional administrativa pública, el Estado, que es percibida como una realidad diferenciada del agregado de individuos privados, la sociedad, y por la necesidadde aplicar técnicas de gobierno eficientes a una escala demográfica mayor.
La finalidad ultima de la democracia sería que los ciudadanos controlaran, intervinieran y definieran objetivos en relación con este poder político. Las criticas a la de la soberanía popular y gobierno popular dieron cabida a la democracia representativa, el colectivo delega sus soberanos.
En las democraciasrepresentativas se presupone que el mandato representativo se renueva, periódicamente mediante elecciones regulares. Sin embargo debe subrayarse que la evolución de la democracia como gobierno popular y como democracia representativa no ha sido convergente.
3. El paradigma teórico de la democracia liberal desde una perspectiva formal
Los teóricos liberales contemplaban la democraciarepresentativa como un asunto que afectaba primordialmente a la organización política formal del Estado y no a un ideal unitario sobre la vida buena o la organización de la sociedad. Las relaciones entre el Estado y la sociedad estaban fundamentadas en la creencia en que, el Estado ordenaba las relaciones entre los individuos mediante reglas de no interferencia en relación con la libertad de terceros y laigualdad de los ciudadanos ante la ley. El Estado buscaba proteger los derechos de las personas.
Los individuos debían tener una influencia definitiva y predominante para que el gobierno fuera considerado democrático, sin embargo una autoridad tomaba decisiones equitativamente que debían ser respetadas y lo cual derivaría automáticamente igualdad política.
Lo que distinguía a la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.