Democracia, Nacion Y Autonomia Etnica

Resumen de los capítulos 2 y 5

Capitulo segundo. La Nación: ¿Hacia un nuevo paradigma?
El Estado no es lo mismo a la nación. Si alguna comparación deberíamos hacer entre el Estado y la nación es que aquel se nos presenta como un fenómeno jurídico-político, en tanto que la nación es más bien un fenómeno jurídico-social.
La nación no puede menos que ser tratada como un fenómeno, pues en este yjunto con este, acontecen muchas cuestiones sociales, culturales, económicas. La nación desde el origen no tuvo un límite territorial, sino una frontera abstracta que se marcaba en el fin de una determinada área de influencia cultural.
La nación es un grupo de personas que en un territorio mantiene históricamente una homogeneidad en factores sociales tales como lo racial, lo religioso, lolingüístico, y ciertas formas particulares de organización social, y que se determinan con valores específicos que los distinguen de otros grupos humanos.
El Estado por su parte es más bien una organización política que si bien es detentada por un conglomerado humano, el factor con el quemas se identifica es su gobierno, la autoridad, que aunque es también un grupo de personas, su característica comotal no es una identidad especifica, sino una serie de facultades que en el ámbito del orden jurídico ejercen sobre el grupo social. Es el poder político centralizado que posee un gobierno frente a sus súbditos.
2.1. La nación como fenómeno sociológico
La nación es asociada con el pueblo, es decir, con el conjunto de personas con una identidad propia que puede estar basada en el elementoterritorial o en el simple factor demográfico; ese conglomerado está determinado por factores homogéneos culturales.
“Ya se ha observado que las naciones como tales no son fenómenos estables, sino que más bien se desplazan en la escena de la historia, desapareciendo unas mientras que otras hacen su aparición”. Junto con ello cambia cada uno de los factores sociales anteriormente mencionados. Elenfrentamiento y la fusión con otros grupos humanos los transforma lenta y cotidianamente. La transformación de la nación es natural.
A pesar de que hay permanentes intentos de equipar el concepto nación con el de Estado, es muy claro que en el segundo sobresale un sentido político; mientras que en la nación destaca el elemento sociológico.
Pero las naciones deben definirse por la determinación de suidentidad demográfica independientemente del territorio; podríamos calificar como de naciones en formación a aquellas que no dominan plenamente su territorio.
La nación es una construcción sociohistórica que se produce en función de la formación más o menos accidental de la identidad colectiva humana, a la vez es una forma de autodefensa, pero también es una forma de definición de cada sujeto ycada comunidad. Algunos autores mencionan la existencia de subculturas como aquellas identidades de grupos específicos que conviven en cada sociedad.
La formación de una nación es un conjunto sucesivo de convenios suscitados históricamente en una misma sociedad. La formación, sociológicamente hablando, de una nación es a través de la unificación.
2.2. El paradigma Estado-nación
El binomioEstado-nación surge como un intento de unificar la relaciones políticas por encima de todo. Como dijera Poulantzas: “Hay algo que se designa bajo el termino de nación, es decir, una unidad particular de reproducción del conjunto de las relaciones sociales, mucho antes del capitalismo, Su constitución coincide con el paso de las sociedades sin clases a las sociedades clasistas, en cuanto a que configuranuevas fronteras, nuevos lugares y temporalidades de reproducción social”.
Un Estado constituido por individuos que pertenecen a una misma nación se llama Estado Nacional; el Estado Nacional posee mayor solidaridad y eficiencia y se caracteriza como una forma perfecta de Estado. El Estado-nación tiene una gran tendencia a unificar, incluso, se podría decir, a centralizar. Creó explotación de...