DEMOCRACIA SISTEMAS Y MODELOS

ºTEMA 1. La experiencia Democrática en Atenas

Origen y Ocaso de la Democracia

A pesar del breve periodo democrático ateniense, muchos politólogos consideran que ese modelo es el concepto ideal de democracia. El sistema actual sin embargo es más cercano a la aristocracia. La mayoría de los sistemas aspiran a que se les considere democráticos por las implicaciones positivas que conllevan,especialmente que el poder emana del pueblo.

En Atenas surgió como una fuente de validez del régimen político que tenían, puesto que estaba más basado en el poder absoluto y en constantes luchas por el poder que en un momento de cambio económico como consecuencia de sus fortalezas militares provocó cierta estabilidad social el sistema dejó de ser válido. Los atenienses comenzaron a dedicarse ala agricultura y el comercio dando lugar a una clase media que tenía tiempo para dedicarse a los asuntos públicos, cosa que no sucedía cuando se encontraban en guerras. El hecho de tener victorias militares permitía obtener esclavos a los que encargarles las tareas más pesadas, pasando la clase media a dedicarse a la filosofía y al pensamiento dando lugar a una sociedad bastante alfabetizada. Comoconsecuencia de las presiones exteriores en sus fronteras existía un fuente sentimiento patriota/nacionalista, teniendo un fuerte compromiso con la ciudad y con sus valores.

Por lo tanto se buscará acabar con los tiranos que era la forma habitual de gobierno para instaurar un sistema por el cual seamos capaces de decidir por nosotros las cuestiones políticas. A los pocos ciudadanos que no secomprometían con la política constituía un valor altamente negativo. Pericles dirá que “Atenas es la única ciudad donde a los que no participan en política no se les llama Inactivos, allí se les llama inútiles”. Por lo tanto no ir a la Asamblea era algo muy reprochable. Por lo tanto cuando hoy se habla de ir a la Asamblea hay que ser consciente que cuando este sistema funcionó había una serie derequisitos:

Tener tiempo libre ( lo permitían los esclavos)
Fuerte compromiso con la política
Alto nivel de alfabetización.
Se decidían cuestiones de escasa entidad (se limitaba a una ciudad)

Se debe tener presente de igual forma, que cuanto más aumenta la calidad de vida de los ciudadanos más presión habrá sobre los privilegiados (los que ostentan el poder).

Los atenienses elegían ala mayoría de cargos políticos por un sistema tan inconcebible hoy en día como es el sorteo. Hoy en día es algo casi inexistente cuando en aquella época constituía uno de los pilares centrales puesto que representaba la verdadera igualdad al acceso de los cargos políticos. Los únicos ámbitos en los que podemos encontrar hoy en día cargos por sorteo son: las mesas electorales, los alcaldes y eljurado popular. A pesar de que la mayoría de los cargos se distribuían por sorteo, había ciertas cuestiones como son las militares, que se sometían a elección.
Atenas  elecciones + sorteo = Democracia
Actualidad  elecciones + sorteo + gobernante independiente = Democracia

A pesar de todas estas diferencias nos llamamos democráticos.

El sistema democrático ateniense fue muy criticado en suépoca incluso por los principales pensadores. Y estas críticas a la democracia pasaron a ser algo constante en la mentalidad política europea, hablar de democracia era hablar de inestabilidad.

PLATÓN en sus últimos años de vida convivió con el sistema democrático permitiéndole hacer una crítica al sistema:
La plena participación dependerá de las habilidades oratorias de cada uno por lo que alfinal no hablan todos, hablarán siempre los mismos, aquellos con capacidad para convencer.
Las decisiones no se toman en la Asamblea tras un debate puro, existen ciertas redes informales de comunicación en las que algunos líderes explicaban y solicitaban los apoyos a cambio, o no, de unos denarios. Por lo tanto las decisiones no son necesariamente las mejores para la ciudad.
La masa de...