Democracia social
Páginas: 12 (2984 palabras)
Publicado: 29 de mayo de 2010
INTRODUCCION
En la noción clásica se ha entendido a la Nación como la entidad integrada por Población, Territorio y Gobierno; y al Estado como la Nación Jurídica y Políticamente Organizada. Pareciera ser, por lo tanto, que bastan estos conceptos para calificar a la Comunidad Organizada en el sentido en que estamos considerándola.
No es así. La diferencia esencial se da en el hecho de que laConcepción Liberal califica, por un lado, al individuo, y por el otro, a la organización superior. Además solo reconoce, prácticamente, el papel de las organizaciones intermedias denominadas partidos políticos. En la acción concreta las organizaciones intermedias que responden a grupos sociales o profesionales han sido calificadas como correspondientes a una concepción corporativista del Estado.Hemos evaluado, suficientemente, la enseñanza de la historia como para concluir que no necesitamos seguir ahora en este juego pendular entre el Liberalismo y el Corporativismo. Una toma de conciencia, debidamente razonada, nos pone en situación de ir directamente hacia las estructuras intermedias completas que, cubriendo partidos políticos y grupos sociales, den a nuestra Comunidad la fisonomíareal de lo que queremos calificar como “Democracia Social”.
¿Qué ES LA DEMOCRACIA SOCIAL?
Democracia social es una expresión utilizada en las ciencias sociales y políticas para referirse a la implementación de mecanismos democráticos de toma de decisiones en las instituciones no estatales que caracterizan a la sociedad civil. Se emplea el término democracia social para distinguirlo dedemocracia política, relacionado con los procesos de toma de decisiones en el Estado.
La democracia social es también “el conjunto de democracias primarias, pequeñas comunidades y asociaciones voluntarias concretas, que vigorizan y alimentan desde la base, a partir de la sociedad civil.
El concepto de democracia social surge con Tocqueville, quien en su “Democracia en América analiza a la sociedadestadounidense, como una sociedad caracterizada por una igualdad de condiciones y guiada, preponderantemente, por un ‘espíritu igualitario’.
En años recientes se ha insistido en la debilidad de las democracias electorales en America Latina, apuntando a que estas no cuentan con suficiente apoyo social y que sufren de problemas crónicos como ineficiencia y corrupción.
El punto en que más se hainsistido es que las democracias no han proveído a los ciudadanos de un mejor nivel de vida, lo cual ha incidido en la deslegitimizacion de la misma. Barnes señala que si la democracia no produce prosperidad, al menos en el mediano plazo, es proclive a perder legitimidad.
Aunque este estudio se centra en la democratización política, sus logros y debilidades, es también importante presentaralguna información acerca de la que ha sido llamada democracia social. Foweraker et al. Señalan que una definición social de la democracia establece productos programáticos que un proceso democrático debe cumplir, los cuales incluyen el establecimiento de un estado de bienestar social, que provea ampliamente a los ciudadanos con recursos en las áreas de la salud, educación y bienestar.
Mencionanque un régimen no democrático puede tener metas sociales amplias, que lo califiquen como democracia social, pero que no puede hablarse de democracia real si no se tiene a la par el respeto a los derechos civiles y políticos de los ciudadanos.
El debate académico en años recientes se ha orientado en la misma pregunta, pero en relación contraria, ¿es posible hablar de democracia real cuando seda el respeto de los derechos políticos y civiles, pero cuando no se tiene democracia social, es decir bienestar mínimo para tonal la población?
La respuesta de la cesión procedimental de la democracia es que si es posible, enfatizando que lo fundamental es la provisión de derechos políticos y civiles y la oración o fortalecimiento de instituciones políticas necesarias a la democracia para su...
En la noción clásica se ha entendido a la Nación como la entidad integrada por Población, Territorio y Gobierno; y al Estado como la Nación Jurídica y Políticamente Organizada. Pareciera ser, por lo tanto, que bastan estos conceptos para calificar a la Comunidad Organizada en el sentido en que estamos considerándola.
No es así. La diferencia esencial se da en el hecho de que laConcepción Liberal califica, por un lado, al individuo, y por el otro, a la organización superior. Además solo reconoce, prácticamente, el papel de las organizaciones intermedias denominadas partidos políticos. En la acción concreta las organizaciones intermedias que responden a grupos sociales o profesionales han sido calificadas como correspondientes a una concepción corporativista del Estado.Hemos evaluado, suficientemente, la enseñanza de la historia como para concluir que no necesitamos seguir ahora en este juego pendular entre el Liberalismo y el Corporativismo. Una toma de conciencia, debidamente razonada, nos pone en situación de ir directamente hacia las estructuras intermedias completas que, cubriendo partidos políticos y grupos sociales, den a nuestra Comunidad la fisonomíareal de lo que queremos calificar como “Democracia Social”.
¿Qué ES LA DEMOCRACIA SOCIAL?
Democracia social es una expresión utilizada en las ciencias sociales y políticas para referirse a la implementación de mecanismos democráticos de toma de decisiones en las instituciones no estatales que caracterizan a la sociedad civil. Se emplea el término democracia social para distinguirlo dedemocracia política, relacionado con los procesos de toma de decisiones en el Estado.
La democracia social es también “el conjunto de democracias primarias, pequeñas comunidades y asociaciones voluntarias concretas, que vigorizan y alimentan desde la base, a partir de la sociedad civil.
El concepto de democracia social surge con Tocqueville, quien en su “Democracia en América analiza a la sociedadestadounidense, como una sociedad caracterizada por una igualdad de condiciones y guiada, preponderantemente, por un ‘espíritu igualitario’.
En años recientes se ha insistido en la debilidad de las democracias electorales en America Latina, apuntando a que estas no cuentan con suficiente apoyo social y que sufren de problemas crónicos como ineficiencia y corrupción.
El punto en que más se hainsistido es que las democracias no han proveído a los ciudadanos de un mejor nivel de vida, lo cual ha incidido en la deslegitimizacion de la misma. Barnes señala que si la democracia no produce prosperidad, al menos en el mediano plazo, es proclive a perder legitimidad.
Aunque este estudio se centra en la democratización política, sus logros y debilidades, es también importante presentaralguna información acerca de la que ha sido llamada democracia social. Foweraker et al. Señalan que una definición social de la democracia establece productos programáticos que un proceso democrático debe cumplir, los cuales incluyen el establecimiento de un estado de bienestar social, que provea ampliamente a los ciudadanos con recursos en las áreas de la salud, educación y bienestar.
Mencionanque un régimen no democrático puede tener metas sociales amplias, que lo califiquen como democracia social, pero que no puede hablarse de democracia real si no se tiene a la par el respeto a los derechos civiles y políticos de los ciudadanos.
El debate académico en años recientes se ha orientado en la misma pregunta, pero en relación contraria, ¿es posible hablar de democracia real cuando seda el respeto de los derechos políticos y civiles, pero cuando no se tiene democracia social, es decir bienestar mínimo para tonal la población?
La respuesta de la cesión procedimental de la democracia es que si es posible, enfatizando que lo fundamental es la provisión de derechos políticos y civiles y la oración o fortalecimiento de instituciones políticas necesarias a la democracia para su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.