democracia y mal menor
Páginas: 4 (966 palabras)
Publicado: 25 de agosto de 2014
LA DEMOCRACIA Y EL MAL MENOR
Explica que males menores puede cometer una sociedad cuando cree que se enfrenta al mal mayor siendo la seguridad del pueblo la primera ley poniendo limites a favorde la de las libertades suspendiéndolas garantías elementales a favor de defender unas seguridad del estado como detención de extranjeros, asesinatos, siendo permitidas las cosas prohibidas por la leycomo último recurso, carente de limites morales.
Se habla de que las constituciones de los estados generalmente contemplan ciertas suspensiones a los derechos políticos yciviles en estados deemergencia, pero en todo los casos deben de encontrarse justificados ante cualquier escrutinio futuro por lo que el terror es el mejor elemento para hacer valer cualquier atropello por la autoridad.
Ensu esencia podemos ver como a lo largo de la lectura como elemplo el atentado a las torres gemelas el pasado 11 de septiembre de 2001, que justifica el uso de la fuerza del Estado para intervenir,transgredir los derechos de los ciudadanos extranjeros y civiles en general, justificando un ataque que entiendo en el pasado era mas practico encontrarse en guerra en contra de un país especifico eneste caso es contra grupos terroristas (narcotráfico en México), estando seguros de que se protege a la mayoría de los ciudadanos.
En cualquier caso el ciudadano debe confiar en las decisiones delos lideres siendo que en su momento ascendieron al poder por una democracia franca que debería de garantizar una buena administración del estado y por lo tanto, una responsabilidad plena ante cualquierataque que vulnere la estabilidad de la vida de las personas, anteponiendo al estado de cualquier mal, fundamentando hechos indiscutibles para afrontar amenazas futuras.
Con el afán de defenderlas libertades y la subsistencia del Estado ante un ataque terrorista se pone en práctica el mal menor como último recurso, siendo un valor fundamental la libertad como una condición para vivir con...
Explica que males menores puede cometer una sociedad cuando cree que se enfrenta al mal mayor siendo la seguridad del pueblo la primera ley poniendo limites a favorde la de las libertades suspendiéndolas garantías elementales a favor de defender unas seguridad del estado como detención de extranjeros, asesinatos, siendo permitidas las cosas prohibidas por la leycomo último recurso, carente de limites morales.
Se habla de que las constituciones de los estados generalmente contemplan ciertas suspensiones a los derechos políticos yciviles en estados deemergencia, pero en todo los casos deben de encontrarse justificados ante cualquier escrutinio futuro por lo que el terror es el mejor elemento para hacer valer cualquier atropello por la autoridad.
Ensu esencia podemos ver como a lo largo de la lectura como elemplo el atentado a las torres gemelas el pasado 11 de septiembre de 2001, que justifica el uso de la fuerza del Estado para intervenir,transgredir los derechos de los ciudadanos extranjeros y civiles en general, justificando un ataque que entiendo en el pasado era mas practico encontrarse en guerra en contra de un país especifico eneste caso es contra grupos terroristas (narcotráfico en México), estando seguros de que se protege a la mayoría de los ciudadanos.
En cualquier caso el ciudadano debe confiar en las decisiones delos lideres siendo que en su momento ascendieron al poder por una democracia franca que debería de garantizar una buena administración del estado y por lo tanto, una responsabilidad plena ante cualquierataque que vulnere la estabilidad de la vida de las personas, anteponiendo al estado de cualquier mal, fundamentando hechos indiscutibles para afrontar amenazas futuras.
Con el afán de defenderlas libertades y la subsistencia del Estado ante un ataque terrorista se pone en práctica el mal menor como último recurso, siendo un valor fundamental la libertad como una condición para vivir con...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.